Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 2-1630/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование своих требование, что <дата> <ФИО>6» и <ФИО>2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ФИО>6» <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 190 000 рублей, проценты за пользование кредитом -25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности перед банком составляет 137 288 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг 106 501 рублей 06 копеек, начисленные проценты 8 973 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки 11 634 рублей 78 копеек, несанкционированный перерасход 10178 рублей 79 копеек.
Просят взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6 задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 137 288 рублей 34 копеек, в том числе просроченный основной долг 106 501 рублей 06 копеек, начисленные проценты 8 973 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки 11 634 рублей 78 копеек, несанкционированный перерасход 10 178 рублей 79 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>6 не явился, о дне слушания извещен надлежаще, согласно ходатайство просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С письменного согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Судом установлено, что <дата> <ФИО>6» и <ФИО>2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <номер> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ФИО>6» <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 190 000 рублей, проценты за пользование кредитом -25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитной карте № <ФИО>14 от <дата> составляет 137 288 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг 106 501 рублей 06 копеек, начисленные проценты 8 973 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки 11 634 рублей 78 копеек, несанкционированный перерасход 10 178 рублей 79 копеек.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворить требования..
Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3945 рублей 77 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 945 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <ФИО>6» к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с к <ФИО>2 в пользу <ФИО>6» сумму основного долга по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 106 501 рублей 06 копеек, начисленные проценты в размере 8 973 рублей 71 копейки, неустойку в размере 11 634 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
