Решение от 07 июля 2014 года

                                                     Дело № 2-3718/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск                          07 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Костыреву Р.В., Костыревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Костыреву Р.В., Костыревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.08.2007 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Костыревым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Костыреву Р.В. был предоставлен кредит в размере 300.000 рублей сроком по 03.08.2012 года под 17% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 8.356,71 рублей, 3-го числа каждого месяца. Согласно п. 6.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пунктом 6.1.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 03.08.2007 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Костыревой Л.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Костыревым Р.В., его обязательств по кредитному договору от 03.08.2007 года. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 20.05.2013 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» был заключен договор цессии. При заключении договора цессии Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 23.04.2012 года. Во исполнение условий агентского договора Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» за счет Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» по договору цессии приобрело у Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Костыреву Р.В. по кредитному договору № от 03.08.2007 года. Задолженность по основному долгу составляет 75.465,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 33.660,52 рублей, размер неустойки за период с 21.05.2013 года по 30.04.2014 года составляет 129.800,69 рублей. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 10.000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Костырева Р.В., Костыревой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 119.126,04 рублей, в том числе: 75.465,52 рублей - сумму основного долга, 33.660,52 рублей - проценты за пользование кредитом, 10.000 - неустойку, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3.582,52 рублей.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Костырев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
 
    Ответчик Костырева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
 
    Судом установлено, что 03.08.2007 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Костыревым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Костыреву Р.В. был предоставлен кредит в размере 300.000 рублей сроком по 03.08.2012 года под 17% годовых.
 
    Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору от 03.08.2007 года в размере 300.000 рублей подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что 03.08.2007 года в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 03.08.2007 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Костыревой Л.А. был заключен договор поручительства № № от 03.08.2007 года.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из договора поручительства заключенного с Костыревой Л.А. следует, что поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от 03.08.2007 года.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность по кредитному договору составляет 109.126,04 рублей, в том числе: 75.465,52 рублей - сумма основного долга, 33.660,52 рублей - проценты за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов составляет 129.800,69 рублей. Однако истцом при подаче иска размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов снижен до 10.000 рублей.
 
    Суд считает, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с Костырева Р.В., Костыревой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 119.126,04 рублей, в том числе: 75.465,52 рублей - сумма основного долга, 33.660,52 рублей - проценты за пользование кредитом, 10.000 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3.582,52 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» судебные расходы в размере 3.582,52 рублей в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Костырева Р.В., Костыревой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 119.126,04 рублей, в том числе: 75.465,52 рублей - сумму основного долга, 33.660,52 рублей - проценты за пользование кредитом, 10.000 рублей - неустойку за просрочку возврата кредита.
 
    Взыскать с Костырева Р.В., Костыревой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» судебные расходы в размере 3.582,52 рублей в равных долях.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года.
 
    Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева