Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-776/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 07 июля 2014 года
Новоусманскийрайонный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В., с участием ответчика Чиркина Сергея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Чиркину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Раффайзенбанк» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Чиркину Сергею Викторовичу с требованиями о взыскании с Чиркина Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В. обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк» и Чиркиным Сергеем Викторовичем был заключён кредитный договор (заявление № №) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ЗАО «Раффайзенбанк» исполнило своё обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора на данный момент заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному заемщиком не исполнены.
Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чиркин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, предоставив соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой
стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суд) документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному
договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов ответчиком суду не представлено, а также с учетом принятия судок признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требовани обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также посчитал заявленные требования взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными ( подлежащими удовлетворению (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чиркина Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из них:
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - сумма основного долга,
<данные изъяты> рублч <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи.
Взыскать с Чиркина Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы п уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявши решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
