Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1982/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пехтерева М.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пехтерев М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и УФСКН России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда. <данные изъяты> он просил суд обязать Министерство финансов и УФСКН России по Орловской области возместить ему моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    К участию в деле в качестве надлежащего ответчика судом привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
 
    В судебное заседание истец Пехтерев М.В. не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования истца признал частично, полагает, что Пехтерев М.В. имеет право на получение компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по предъявленному обвинению, однако, считает размер морального вреда в <данные изъяты> завышенным, не соответствующим обстоятельствам и степени причинения вреда. Полагает, что сумма в размере до <данные изъяты> будет достаточной.
 
    Представитель 3-его лица Прокуратуры Орловской области в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере не более <данные изъяты>.
 
    Представитель 3-его лица УФСКН России по Орловской области в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но считает, что размер компенсации должен составлять не более <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1070 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, исходя из указанных обстоятельств следует, что в результате прекращения уголовного дела по части вменяемых истцу эпизодам преступлений, наказание истцу было оставлено в виде реального лишения свободы и изменилось по сроку на 2 месяца.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не усматривается необоснованного заключения под стражу истца, так как в части он был признан виновным в совершении преступления и ему назначено реальное лишение свободы. В связи с чем, суд полагает, что не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц, осуществлявших предварительное расследование в отношении истца.
 
    Исходя из представленных суду медицинских документов следует, что у истца отсутствует какое-либо хроническое заболевание, приобретенное в период его содержания под стражей. Заболеваний, связанных с нарушением нервной системы, сердца из имеющихся материалов не усматривается.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывает нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовному преследованию в части предъявленного обвинения и осуждением на более длительный срок.
 
    При исследованных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает, что достаточным и соразмерным нравственным страданиям истца будет являться компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, которую необходимо взыскать в пользу истца с ответчика за счет казны РФ через Министерство финансов РФ.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу – отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пехтерева М.В. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ через Министерство финансов РФ в пользу Пехтерева М.В. в счет возмещения морального вреда в порядке реабилитации <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска Пехтереву М.В. - отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий:
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать