Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2446/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
при секретаре Акентьевой К.А.,
7 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашев Ю.А. к ООО «Автостандарт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ардашев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Автостандарт» о защите прав потребителя.
Требования мотивирует тем, что 16.10.2013 года между ним и ООО «Автостандарт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 624 750 руб. Расчет по договору им был произведен полностью, в день передачи транспортного средства <дата> по акту приема-передачи получил автомобиль с инструкцией, гарантийной книжкой, также ПТС, однако паспорт транспортного средства передан не был, так как ввели в заблуждение, получил копию ПТС, уверяли предоставить ПТС позже, на неоднократные претензии не реагируют.До настоящего времени паспорт транспортного средства не выдан, в связи с чем, он не имеет возможности пользоваться автомобилем марки <данные изъяты>,зарегистрировать и поставить на учет в ГИБДД.Поданная им в апреле 2014 года письменная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Считает, что он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с невозможностью предоставления паспорта транспортного средства и регистрации автомобиля.
Ардашев Ю.А., обосновывая требования ссылкой на положения ст.ст.13,15,17 Закона «О защите прав потребителей», ст.1,309,310,408,456 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №242-13 - автомобиль марки <данные изъяты> от 16 октября 2013 года, заключенного между Ардашев Ю.А. и ООО «Автостандарт»; взыскать с ответчика в пользу Ардашев Ю.А. денежные средства в сумме 624 750 руб., уплаченные по договору №<номер>; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 12312,50 руб. по состоянию на 15.056.20914года, по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф; забрать автомобиль марки <данные изъяты> силами ответчика; а также взыскать с ответчика в пользу Ардашев Ю.А. денежные средства в сумме 5 000 руб., уплаченные за помощь адвоката.
В судебном заседании истец Ардашев Ю.А., основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в иске, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Автостандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которым потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.
В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, входят автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.
Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.
Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что 16 октября 2013 года между Ардашев Ю.А. и ООО «Автостандарт» заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>,паспорт транспортного средства к нему и дополнительное оборудование, стоимостью 624 750 руб. (п.1.1 договора л.д.9-12).
Данный договор сторонами подписан, недействительным не признан.
Согласно п.2.3 указанного договора, одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом( в случае ввоза товара на территорию РФ по импорту), гарантийную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи товара..Паспорт транспортного средства на товар передается покупателю после оплаты его стоимости в соответствии с разделами 3 и 4 договора. Непредставление покупателю любого из упомянутых документов означает нарушение условий договора о комплектности товара и является основанием для доукомплектования товара в разумный срок или, при невозможности доукомплектования, соразмерного уменьшения покупной цены, указанной в п.3.1 договора.
Согласно п.2.4 договора, обязательства продавца по передаче товара,его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара(приложение №1).
Денежные средства за транспортное средство оплачены истцом в сумме 624 750 руб., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 23.10.2013года-пункт 3 договора, где указано,что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от 16.10.2013года,товарным чеком от 23 октября 2013 года.
Согласно акта приема-передачи от 23.10.2013года,подписанного сторонами, ООО «Автостандарт» передает, а Ардашев Ю.А. принимает автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, инструкция по эксплуатации-1шт., паспорт транспортного средства, инструкция по эксплуатации-1шт., гарантийная книжка-1шт. Автомобиль осмотрен и соответствует характеристикам и комплектации завода- изготовителя. Внешние повреждения автомобиля отсутствуют. Выбитые на кузове,шасси, двигателе номерные знаки сверены в присутствии сторон. Претензий по срокам поставки, цене, комплектации, цвету и установленному дополнительному оборудованию, не имею.
Акт приема-передачи от 23.10.2013года подписан сторонами, замечаний относительно комплектации принятого истцом автомобиля, не содержит, в том числе не содержит сведений о том, что паспорт транспортного средства истцу передан не был.
Данные фактические обстоятельствам подтвердил в суде истец.
Таким образом, суд приходит к выводу о том,что транспортное средство передано истцу 23.10.2013года ООО «Автостандарт» совместно с ПТС на приобретенный автомобиль, поскольку акт приема-передачи автомобиля от 23.10.2013года замечаний к комплектации автомобиля не содержит.
Договор <номер> купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, договор купли-продажи автотранспортного средства от 23.10.2013года, Акт приема-передачи от 23.10.2013года,суд оценивает в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные доказательства.
В судебном заседании истец пояснил, что паспорт транспортного средства ему передан не был, так как должен был поступить в магазин позже, к декабрю 2013года.
Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ безусловных доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком договора купли-продажи автомобиля, которое влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлено.
Истцом суду заявлено о том,что обращался к ответчику с претензией о расторжении договора(иск л.д.3-8).
Между тем, претензии(копии), иных подобных уведомлений о намерении истца расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, о направлении их ответчику, суду не представлено.
Вместе с тем, суд, анализируя в совокупности пояснения истца с представленными им и исследованными письменными доказательствами по делу, приходит к выводу о том,что продавец (ответчик) одновременно с передачей вещи (автомобиля) передал покупателю (истцу) относящиеся к ней документы-ПТС, а потому в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи данного транспортного средства, заявленных по мотиву отсутствия возможности зарегистрировать его в органах ГИБДД и как следствие невозможностью пользоваться им, суд исходит из их необоснованности.
Так, судом на основании акта приема-передачи от 23.10.2013года установлено, что истцу был передан автомобиль в комплектации с ПТС на автомобиль, данные обстоятельства он не оспаривал.
По указанным выше основаниям довод истца со ссылкой на отсутствие возможности регистрации транспортного средства без его паспорта и, как следствие, отсутствие возможности в пользовании им, отклоняется как несостоятельный.
При таких обстоятельствах суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом приведенных истцом оснований иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, следовательно, и об отказе производных от требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль, а также суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ардашев Ю.А. к ООО «Автостандарт» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
