Решение от 07 июля 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июля 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 656 рублей 50 копеек. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ноября 2012 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 219 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 171 497 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 609 рублей 19 копеек; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 9 518 рублей 12 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования 3 593 рубля 88 копеек. Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской по счету от № 40817810370020000193. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 219 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 171 497 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 609 рублей 19 копеек; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 9 518 рублей 12 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования 3 593 рубля 88 копеек, с последующей уплатой процентов, в размере 25 % годовых, начисляя ежемесячно на остаток суммы долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 19 копеек.
 
    Представитель Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Согласно требований гражданского законодательства (ст.ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 20047558, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 199 656,50 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 8 238 рублей 49 копеек.
 
    Согласно п. 5.1.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
 
    В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.п. 1.1.5., 6.1. кредитного договора).
 
    Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.К материалам дела приобщено письменное уведомление банка к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое было направлено ФИО1 согласно условиям п. 5.1.1 договора.
 
    Данное уведомление ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, который был проверен судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 219 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 171 497 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 609 рублей 19 копеек; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 9 518 рублей 12 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования 3 593 рубля 88 копеек.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: 217 219 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 171 497 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 609 рублей 19 копеек; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 9 518 рублей 12 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования 3 593 рубля 88 копеек.
 
    Что касается исковых требований в части взыскания с ФИО1 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником своего обязательства, суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга. Истец вправе заявлять такие исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время по дату фактического возврата долга.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 19 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 219 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 171 497 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 609 рублей 19 копеек; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 9 518 рублей 12 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования 3 593 рубля 88 копеек, в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору взыскать проценты по кредитному договору в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную на дату вынесения решения 171 497 рублей 85 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Н.Н.Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 г.
 
        Решение суда вступило в законную силу 27.08.2014 года
 
    Согласовано_______________Н.Н.Беспятова