Дата принятия: 07 июля 2014г.
Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-124/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 07 июля 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьева В.П. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 07 мая 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении
Захарова И.И., <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 07 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова И.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьев В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не были приняты во внимание его доводы о том, что именно Захаров И.И. управлял автомобилем, а были приняты во внимание только доводы Захарова И.И. и его пассажиров. Указывает, что еще до момента остановки автомобиля он видел лицо водителя, им впоследствии оказался Захаров И.И. Захаров И.И. не возражал против признания его виновным в перевозке пассажиров сверх количества, установленного конструкцией транспортного средства, что подтверждает факт управления именно Захаровым И.И. транспортным средством. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит дело направить на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Захаров И.И., в судебное заседание не явился, в суд возвращено извещение в связи с истечением срока хранения, ходатайства об отложении слушания дела не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного Захарова И.И.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, суд не усматривает законных оснований для отложения слушания дела в связи с неявкой инспектора Турьева В.П.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении <дата> в 02 часа 05 минут возле <адрес> в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми водитель Захаров И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения производства по делу Захаров И.И. последовательно утверждал, что не управлял автомобилем.
Довод инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьева В.П. о том, что он видел как управляет автомобилем именно Захаров И.И. еще до остановки транспортного средства не может быть судом принят во внимание, поскольку об этом он ранее не заявлял в судебном заседании и не представил суду достаточных объективных данных, свидетельствующих о том, что именно Захаров И.И. управлял транспортным средством.
Инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьеву В.П. необходимо было с учетом всех фактических обстоятельств, позиции Захарова И.И. допросить всех очевидцев происшествия, в том числе лиц, находившихся в автомобиле <данные изъяты> правонарушении, <дата> в 02 часа 05 минут возле дома <адрес> в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми.
Исследованная в судебном заседании видеозапись не подтверждает, а наоборот опровергает факт управления Захаровым И.И. автомобилем.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении № был составлен <дата> в 03 часа 15 минут, то есть инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьева В.П. было достаточно времени для установления всех фактических обстоятельств дела, опроса всех очевидцев произошедшего, чего им сделано не было.
Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, событие административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, из представленных материалов административного дела не усматривается подтверждение вины Захарова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, субъектом данного правонарушения является водитель, управлявший транспортным средством.
В судебном заседании суда первой инстанции, мировым судьей допрошены все свидетели, которым являвшиеся очевидцами событий 02 января 2014 года, однако факт управления транспортным средством именно Захаровым И.И. установлен не был.
Из показаний свидетелей, допрошенных мировым судьей, усматривается, что установить факт управления Захаровым И.И. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, возможным не представляется.
Таким образом, оценив обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Захарова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
решил:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 07 мая 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова И.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Турьева В.П. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
Судья В.С. Семенов
