Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-3639/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 07 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иманкуловой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иманкулова Р.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований Иманкулова Р.Г. указала, что 30.11.2012 года между ней и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был заключен договор № на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым ответчик открыл на ее имя текущий счет, обязался предоставить ей кредит в размере 494.809,21 рублей, она, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. 15.02.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копии документов, а именно: кредитного договора, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у нее указанных документов. Ответ на данную претензию ею не получен. Полагает, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Просит суд обязать Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставить ей кредитный договор № от 30.11.2012 года, приложение к кредитному договору № от 30.11.2012 года, расширенную выписку по лицевому счету № за период с 30.11.2012 года по 16.06.2014 года.
Истец Иманкулова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, что 30.11.2012 года Иманкулова Р.Г. обратилась в Открытое акционерное общество «МДМ Банк» с заявлением о получении кредита, что подтверждается копией заявления-оферты на получение кредита на приобретение товара и заключение договора банковского счета от 30.11.2012 года, имеющегося в материалах дела.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Таким образом, 30.11.2012 года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Иманкуловой Р.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 494.809,21 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.
Обращаясь в суд с иском, Иманкулова Р.Г. указала, что 15.02.2014 года Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, а именно: кредитного договора, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
Как усматривается из представленной в материалы дела копии претензии от 15.02.2014 года, указанная претензия в адрес кредитной организации носит иной характер, а именно, потребитель просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок, при этом, надлежащих доказательств получения Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» указанной претензии суду не представлено.
Представленные в материалы дела копии реестра почтовых отправлений и копии кассового чека от 15.02.2014 года не могут служить доказательствами получения ответчиком претензии истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Иманкуловой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к «Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору Иманкуловой Р.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года.
Судья Н.Л. Усольцева
