Дата принятия: 07 июля 2014г.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года
№ 2-921/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Козельских Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Козельских Д.С. и просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в сумме *** руб. *** коп. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Козельских Д.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (анкета-заявление на получение персонального кредита и его зачислении на указанный заемщиком счет). Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в сумме *** руб. Условиями кредитного соглашения, содержащимися в анкете-заявлении, общих условиях предоставления персонального кредита, предусмотрено, что погашение кредита производится путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,49% годовых; в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку – 17,49% годовых, а также штраф. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составила *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., неустойка и штрафы за несвоевременную уплату основного долга – *** руб. *** коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, материалами подтверждается, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Козельских Д.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (анкета-заявление на получение персонального кредита и его зачислении на указанный заемщиком счет). Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в сумме *** руб. Условиями кредитного соглашения, содержащимися в анкете-заявлении, общих условиях предоставления персонального кредита, предусмотрено, что погашение кредита производится путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,49% годовых; в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку – 17,49% годовых, а также штраф. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право банка на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено договором (п. 9.2. Общих условий).
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Козельских Д.С., что последний перестал выполнять обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.
Исходя из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность заемщика Козельских Д.С. о кредитному договору № от дата по состоянию на дата составила *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., неустойка и штрафы за несвоевременную уплату основного долга – *** руб. *** коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств кредитного договора.
Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. Данная сума подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить:
взыскать с Козельских Д. С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
