Дата принятия: 07 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.
при секретаре Сыровнёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее – КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о возврате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом (п.1.2 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% на сумму <данные изъяты> рублей, а также неустойки (п. 3.2 договора займа) в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Указанную сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал, о чем представил суду заявление. Признание иска ответчиком носит добровольный характер. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 1% в день. Сумма займа получена ответчиком в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.07.2013.
В соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора, займ предоставлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.2 данного договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование суммой займа в срок установленный в п. 2.1 договора. Отсчет срока начисления процентов по компенсации за пользование займом начинается с даты подписания договора.
В срок, установленный договором №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженность и компенсацию, а также проценты за пользование займом, установленные в договоре не погасил.
Учитывая, что доказательства исполнения ответчиком ФИО1 заемных обязательств суду не представлены, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном (досудебном) исполнении обязательств.
<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в счет погашения задолженности в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Более платежей не поступало.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1.2 договора займа, заключенному между истцом и ответчиком установлено, что компенсация за пользование суммой займа составляет 1% в день от суммы займа.
Из расчета, представленного истцом следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ответчик обязан выплатить задолженность по компенсационным выплатам за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты> руб. * 1% * 30 дней).
В соответствии с пунктом 3.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты компенсации за пользование займом, в случае невозврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором.
Согласно расчету представленному истцом неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В связи с чем, и учитывая признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: И.А. Архипова
