Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1010/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Соболева В.М.,
при секретаре Ягольницкой А.В.,
с участием представителя истца Князева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Эжвинский районный суд по адресу ... с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор №... согласно которому Иванову В.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 0,15% ежедневно на срок ... месяцев. Ивановым В.В. обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе, сумма основного долга по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени – ... руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Судебное извещение, направленное в адреса ответчика возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор № №..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 0,15 % ежедневно на срок ... месяцев.
В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3 кредитного договора Иванов В.В. (Заёмщик) обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.**, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Согласно графику (Приложение №... к Договору) сумма ежемесячного платежа определена в размере ... рубля.
Согласно пункту 4.2 договора, Заёмщик обязался в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременном исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.
Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно выпискам по счёту №... за период с **.**.** по **.**.**, расчёту задолженности, последний платёж по основному долгу осуществлён **.**.**, после указанной даты платежи ответчиком вообще не осуществлялись, до этой даты имели место неоднократно выносы задолженности на счета просроченной задолженности.
По состоянию на **.**.**, согласно данным истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., в том числе, сумма основного долга по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени – ... руб.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Расчёт суммы, подлежащей взысканию, судом проверен, признаётся правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от **.**.**, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размере которой практически равен сумме основного долга, длительность периода, в течение которого платежи не производились, и истцом при этом никаких мер по обращению в суд с иском не предпринималось, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копейки.
Иванов В.В. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соболев В.М.
