Дата принятия: 07 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Суворовой В.В., с участием адвоката Миненко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/14 по иску Ласточкиной В.М. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» в лице филиала-бюро № 89 о признании незаконным и отмене решений, обязании признать инвалидом и принять решение об определении группы инвалидности,
установил:
ХХХг. филиалом-бюро №89 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» было вынесено решение об отказе в признании Ласточкиной В.М., ХХХ г. рождения, инвалидом, акт освидетельствования №998.
ХХХ г. ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве в отношении Ласточкиной В.М. и по ее заявлению в порядке обжалования решения филиала №89 проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой вынесено решение об отказе в признании инвалидом, акт №ХХХ.
Ласточкина В.М. не согласна с указанными решениями, просит их отменить, обязать вынести решение об установлении группы инвалидности, т.к. данными решениями нарушены ее права, т.к. все условия для признания ее инвалидом имеются, кроме того, она была признан ограниченно годной к военной службе, решение от ХХХг. было вынесено с нарушением закона одним врачом, не комиссионно.
Истец и ее представитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» по доверенности заявленные требования не признала по основаниям письменного отзыва.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, обозрев дело освидетельствования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалид – лицо, которое имеет нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
В силу п.п. 5-9 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ 20.02.2006г. №95, условиями признания гражданина инвалидом являются:
1. нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
2.ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью;
3.необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие только лишь одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признании лица инвалидом.
В судебном заседании установлено следующее.
При проведении МСЭ очно в филиале №89 комиссией была обследована истец, ее медицинские документы, учтены все имеющиеся у истца жалобы и заболевания, в т.ч. астма неуточненная, бронхиальная астма средней степени тяжести персистирующее течение, ДН2 ст. хронический обструктивный бронхит в стадии ремиссии, хронический полипозный риносинусит, доброкачественное новообразование яичника, тератома правого яичника; инвалидность не была установлена.
При проведении МСЭ также очно в порядке обжалования в ГБ МСЭ по г. Москве была обследована истец, ее медицинские документы, учтены все имеющиеся у истца жалобы и заболевания, в т.ч. астма неуточненная, бронхиальная астма средней степени тяжести персистирующее течение, ДН2 ст. хронический обструктивный бронхит в стадии ремиссии, хронический полипозный риносинусит, доброкачественное новообразование яичника, тератома правого яичника; инвалидность не была установлена.
Все указанные освидетельствования были проведены в отношении истца комиссионно, о чем имеются записи в протоколах исследования истца и актах о принятых решениях.
Специалистами МСЭ на основании комплексной оценки состояния организма истца, на основании анализа ее клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных было установлено, что у нее имеются незначительные нарушения – функций дыхания, иммунитета, однако указанное нарушение функций организма не ограничивает жизнедеятельность истца (способности к передвижению, самообслуживанию, ориентации, общению, контролю за своим поведением и обучению в соответствии с п.п. 8,9,10 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении МСЭ», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. №1013н), и не является основанием к определению ей инвалидности.
Таким образом, оснований к установлению истцу какой-либо группы инвалидности у ответчиков не имелось.
Никаких доказательств, свидетельствующих о необоснованности вынесенных решений об отказе в признании инвалидом со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Решения филиала №89 и ГБ МСЭ по г. Москве были вынесены в отношении истца комисионно, соответствует закону и не могут быть признаны не законными.
Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ласточкиной В.М. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» в лице филиала-бюро № 89 о признании незаконным и отмене решений, обязании признать инвалидом и принять решение об определении группы инвалидности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья:
