Решение от 07 июля 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-2311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
      07 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ССВ о взыскании задолженности по кредиту
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ССВ о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ССВ заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 42 836 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 69 561 рубль 17 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 42 836 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 18 083 рубля 45 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 8 641 рубль 72 копейки. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 143 рубля 42 копейки. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в размере сверх неустойки убытков. В том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика ССВ денежные средства в размере задолженности по договору <номер> от <дата> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 69 561 рубль 17 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 42 836 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 18 083 рубля 45 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 8 641 рубль 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2 286 рублей 84 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
               Ответчик ССВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 286 рублей 84 копейки.
 
        Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                   Принять признание ССВ иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> удовлетворить.
 
               Взыскать со ССВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года, по состоянию на <дата> в размере 69 561 рубль 17 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 42 836 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 18 083 рубля 45 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 8 641 рубль 72 копейки.
 
             Взыскать со ССВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 286 рублей 84 копейки.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                             С.Б. Латушкина
 
    Решение к окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья                             С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2311/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.