Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1468/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
при секретаре Орловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/14 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кондратьеву К.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» ( далее- истец, Банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Кондратьеву К.В. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кондратьевым К.В. (далее –ответчик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию с установленным по ней лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Кондратьев К.В. обязалась кредитную задолженность погашать ежемесячно, путем внесения на счет кредитной карты минимального платежа, равного <данные изъяты> от суммы основного долга. Ответчик погашение кредита и процентов за пользование им не производит, что является нарушением договорных обязательств. По условиям договора, а также в силу ст.811 ГК РФ Банк имеет право требовать взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, включая неустойку за нарушение договорных обязательств. Исходя из этого, просит взыскать с Кондратьева К.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-сумма основного долга; <данные изъяты> рубля-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей-неустойка за несвоевременное исполнение денежных обязательств. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1. (доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Кондратьев К.В. в судебное заседание не явился. О месте, дне и времени рассмотрения дела извещался почтовой корреспонденцией по месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения указанной корреспонденции.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, что, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть настоящее дело в отсутствие Кондратьева К.В.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (Устав, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ сер.№, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган сер.№, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № № свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Кондратьеву К.В. кредитную линию, выпустив на имя ответчика кредитую карту с установленным по ней лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования (является неотъемлемой частью кредитного договора) процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.
Погашение кредита предусмотрено в виде ежемесячного внесения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком на счет кредитной карты минимального платежа, равного <данные изъяты> от суммы основного долга.
Проанализировав состоявшееся между сторонами соглашение на предмет установленных в нем взаимных прав и обязательств, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе оно является кредитным договором. Оценив указанный договор на предмет его соответствия требованиям главы 42 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что он был заключен в установленном для этого законом порядке.
Часть 1 ст.819 ГК РФ, регулирующая отношения сторон по кредитному договору, возлагает на ответчика Кондратьева Г.В. обязанность погасить кредитную задолженность перед Банком и уплатить проценты, начисленные за пользование предоставленным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно выписке о движении денежных средств по счету кредитной карты, Кондратьевым К.В. нарушены сроки погашения кредитной задолженности. Пункт 9.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусматривает право истца требовать от ответчика досрочного погашения кредитной задолженности в полном объеме в случае нарушения Кондратьевым К.В. срока внесения ежемесячного минимального платежа.
Пункт 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусматривает право Банка на начисление ответчику неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
Согласно расчету истца задолженность Кондратьева К.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-сумма основного долга; <данные изъяты> рубля-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей-неустойка за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проанализировав расчет кредитной задолженности Кондратьева К.В., суд считает, что он полностью соответствует условиям кредитного договора, а примененные в нем порядок и механизм арифметических действий отвечают требованиям ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения платежей в случае неисполнения ответчиком своих денежных обязательств.
Подтвержденный в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком договорных обязательств, а также достоверность представленного истцом расчета в части суммы основного долга, договорных процентов и неустойки на общую сумму <данные изъяты> рублей свидетельствуют об обоснованности предъявленных к Кондратьеву К.В. исковых требований. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и возражений по иску в части взыскания задолженности по кредиту не заявил, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кондратьеву К.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева К.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>-сумма основного долга;
- <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты>-неустойка за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
Взыскать с Кондратьева К.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья С.В.Балашова
