Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-113/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года
с.Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
-
судьи Очировой З.Г.,
при секретаре
-
Чонаевой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Менкееву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Менкееву Д.В., мотивируя следующим.
*** года между банком и Менкеевым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Менкееву Д.В. кредит. Заемщик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
По состоянию на *** года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ***. Заемщику неоднократно напоминалось о необходимости погасить долг, однако добровольно ответчик долг не погасил.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный банком с Менкеевым Д.В., взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере ***., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ***, просроченные проценты за кредит – ***.; срочные проценты за просроченный основной долг – ***.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – ***.; неустойка за просроченные проценты – ***.
Представитель истца Горбунов А.В., по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Менкеев Д.В. в судебное заседание не явился.
Ввиду неизвестности места пребывания ответчика и возвращения в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика- адвокат Манжикова Л.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования Банка не признала.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов дела следует, что *** года между банком и Менкеевым Д.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что условия договора Банком надлежащим образом исполнены, что подтверждается распорядительной надписью от 08 февраля 2013 года о перечислении денежных средств на счет Менкеева Д.В.
Однако ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением установленных кредитным договором сроков.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату его получения, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях перечисленных в п. 4.2.3 договора.
В письмах-требованиях банка от *** и ***. Менкееву Д.В. было предложено в срок не позднее месяца со дня получения указанного требования погасить задолженность, возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на *** года и *** года. Однако данное требование выполнено не было.
Ввиду невыполнения заемщиком Менкеевым Д.В. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ***., просроченные проценты за кредит – ***., срочные проценты на просроченный основной долг - ***., неустойка на просроченную ссудную задолженность – ***., неустойка на просроченные проценты – ***. Указанный расчет представителем ответчика не оспаривается.
Таким образом, поскольку заемщик Менкеев Д.В. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в размере ***. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора Менкеевым Д.В. является существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России»- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Менкеевым Д.В..
Взыскать с Менкеева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** года в сумме ***, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ***, просроченные проценты за кредит – ***, срочные проценты на просроченный основной долг - ***, неустойка на просроченную ссудную задолженность – ***, неустойка на просроченные проценты – *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня вынесения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий п/п З.Г.Очирова
