Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1635/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,
при секретаре Темеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ОАО «Банк Москвы» к РОН о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к РОН о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и РОН был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил РОН кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 36 % годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора). Факт предоставления кредита подтверждается копией выписки по счету ответчика. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7. договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4. договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1. договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1. договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 208 545 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 137 355 руб. 11 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 36396 руб. 45 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34793 руб. 74 коп. Просит взыскать с РОН в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 545 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 137 355 руб. 11 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 36396 руб. 45 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34793 руб. 74 коп., сумму государственной пошлины в размере 5285 руб. 45 коп.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик РОН в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания судом установлено, что 20.02.2013г. ответчик заключил кредитный договор № с ОАО «Банк Москвы» на сумму займа в размере 150 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1.4. договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (приложение № к договору) аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.7. договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6871 руб.
Из представленных суду выписок по счету за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик РОН воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик РОН нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку РЕН были нарушены обязательства перед банком, указанное обстоятельство является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 208 545 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 137 355 руб. 11 коп., сумма начисленных текущих процентов – 32 382 руб. 73 коп., просроченная задолженность по процентам – 4 013 руб. 72 коп., неустойка – 34 793 руб. 74 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Банк Москвы» о взыскании с РОН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 545 руб. 30 коп., поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе факт заключения с РОН кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, невыполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему.
Таким образом, с РОН в пользу ОАО «Банк Москвы» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 208 545 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 137 355 руб.11 коп., сумма начисленных текущих процентов – 32 382 руб. 73 коп., просроченная задолженность по процентам – 4 013 руб. 72 коп., неустойка – 34 793 руб. 74 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 285 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в ст. 52 НК РФ, которая дополнена новым пунктом 6 следующего содержания: «Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля».
Данная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит применению к исчислению всех видов налогов и сборов, в том числе государственной пошлины.
Учитывая изложенные обстоятельства, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 5 285 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с РОН в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 208 545 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 137 355 руб.11 коп., сумма начисленных текущих процентов – 32 382 руб. 73 коп., просроченная задолженность по процентам – 4 013 руб. 72 коп., неустойка – 34 793 руб. 74 коп.
Взыскать с РОН в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.С. Огородникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
