Решение от 07 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    07 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О.
 
    при секретаре: Пестряковой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206 по иску Гнусина С.В. к Щетниковой А.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гнусин С.В. в лице своего представителя Н, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к Щетниковой А.С. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Гнусина С.В. – Н, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что истец в ДД.ММ.ГГГГ вселился и стал проживать в квартире по адресу: <адрес>5. Гнусин С.В. является нанимателем указанного жилого помещения. В спорной квартире также зарегистрирована его дочь Щетникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая длительное время не проживает в жилом помещении, расходы по содержанию жилья не несет, истец ей препятствий в пользовании квартирой не чинит. Просил признать Щетникову А.С. утратившей права пользования вышеназванным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчица Щетникова А.С. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела была извещена надлежащим образом – телефонограммой, согласно которой она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она не имеет намерения сниматься с регистрационного учета по данному адресу и переоформлять документы. Сообщила, что жила в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., затем выехала, расходов по содержанию жилья не несет, намерения проживать в спорной квартире не имеет.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС РФ по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не присутствовал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 18)
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В судебном заседании было достоверно установлено, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Гнусин С.В. и его дочь Щетникова А.С., 1990 г.р. (л.д. 7)
 
    На имя Гнусина С.В. в МП г.о. Самары «ЕИРРЦ (ООО «ПЖРТ Куйбышевский») открыт финансово-лицевой счет № на вышеуказанную квартиру, по которому он производит оплату жилья и коммунальных услуг. Задолженностей по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д. 14).
 
    При рассмотрении дела установлено, что Щетникова А.С. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, из которой выехала добровольно, вещи ее отсутствуют, расходы по оплате за жилье и коммунальные платежи не производит, истец препятствий в пользовании ответчицей жилым помещением не чинит, что не оспаривается и самой ответчицей.
 
    Данные обстоятельства были в суде подтверждены также свидетелями П и И, которые сообщили, что ответчица в <адрес> длительное время не проживает, в жилом помещении отсутствуют ее личные вещи.
 
    Суд считает показания данных свидетелей достоверными, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, кроме того, они даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.
 
    Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что Щетникова А.С. добровольно выехала из спорной квартиры, отказавшись от своего права на нее, в связи с чем, имеются основания для признания ее утратившей права пользования данным жилым помещением.
 
    Регистрация ответчицы в <адрес> носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для сохранения за нею права пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и основания для отказа в их удовлетворении усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования – удовлетворить.
 
    Признать Щетникову А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Мотивированный текст решения подготовлен: 11.07.2014 г
 
    Судья: подпись Плисякова О.О.
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>