Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-882/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Моршанск 07 июля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Д. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Д. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истица К.В.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя - М.Т.А.. После ее смерти осталось следующее недвижимое наследственное имущество - земельная доля сельскохозяйственного назначения, выделенная для сельскохозяйственного производства, находящаяся в <адрес>, акционерное общество <адрес> общей площадью № га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - <данные изъяты>, принадлежащая ей на основании списка пайщиков земельных долей акционерного общества <адрес> наделенных земельными долями при приватизации земель АО <адрес> <адрес> в 1994 году, где под № значится М.Т.А., № года рождения, что подтверждается архивной выпиской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
М.Т.А. при жизни не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
Для приобретения наследства, она, К.В.Д., как наследник второй очереди по закону по праву представления, так как ко времени открытия наследства нет наследников первой очереди, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> Т..М.М.
При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество, выяснилось, что архивная выписка администрации <адрес> не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а другие правоустанавливающие документы у нее отсутствуют.
На основании вышеуказанного нотариусом <адрес> и <адрес> Т..М.М. ей было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд <адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования.
Она, К.В.Д., является наследником второй очереди по закону по праву представления, так как ко времени открытия наследства нет наследников первой очереди, наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти М.Т.А., вступив во владение и распорядившись наследственным имуществом.
В настоящее время у нее возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество.
К.В.Д. просит признать за ней право собственности на земельную долю, кадастровый номер: № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью № га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - <данные изъяты>, находящуюся в <адрес>, акционерное общество <адрес> в порядке наследования, после смерти М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу по иску К.В.Д. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования привлечена Н.П.А..
Однако по данным отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы Ш.И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил признать за К.В.Д. право собственности на земельную долю, кадастровый номер: №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в <адрес>, акционерное общество <адрес> в порядке наследования, после смерти М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя администрации <адрес> Н.И.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя овтетчика, с указанием того, что имущество не является муниципальной собственностью. Просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы администрации <адрес> сельсовета К.А.П. поступило заявление о рассмотрении дела без представителя администрации <адрес> сельсовета, возражений о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования не имеют.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.А., после смерти которой открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.
М.Т.А. принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, находящаяся в акционерном общество <адрес> <адрес>.
Факт принадлежности М.Т.А. земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель АО «<адрес>
В невостребованных земельных долях, земельная доля, принадлежавшая М.Т.А., не значится.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Т..М.М. после смерти М.Т.А. заведено наследственное дело №№ С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Н.П.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по реестру №; свидетельство о праве на наследство по завещанию на пенсию по реестру №.
По данным отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Л.Г.А. после смерти Н.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> М.В.А. после смерти Н.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело отсутствует.
К.В.Д. является племянницей М.Т.А. Степень родства подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.
В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.
Свидетель К.М.И. пояснила в суде, что после смерти М.Т.А. ее племянница К.В.Д. является единственной наследницей. М.Т.А. проживала одна, К.В.Д. ее навещала, помогала ей. После ее смерти принимала участие в организации похорон.
Судом было установлено, что наследнице М.Т.А. по завещанию - Н.П.А. были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и на пенсию, спорная земельная доля ею не оформлялась. После смерти Н.П.А. наследственное дело не заводилось.
По сообщению администрации <адрес> сельсовета <адрес> - администрации <адрес> сельсовета располагает сведениями об одной наследнице после смерти М.Т.А., это К.В.Д.. Есть еще племянница, которая проживает в <адрес>.
Таким образом, сведениями об иных родственниках М.Т.А. суд не располагает. К.В.Д. является племянницей М.Т.А., то есть наследником второй очереди по закону по праву представления, в настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении земельной доли сельскохозяйственного назначения. Ранее о наличии земельной доли у М.Т.А. истице не было известно. В настоящее время администрация сельсовета занимается поисками наследников, для оформления земельных долей.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования К.В.Д. удовлетворить.
При подаче искового заявления истицей К.В.Д. была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с тяжелым материальным положением истица просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной.
Поскольку цена предъявленного ею иска составляет № копеек, она обязана оплатить государственную пошлину в размере № копеек.
Суд учитывает, что К.В.Д. является пенсионеркой, других доходов не имеет.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Учитывая материальное положение К.В.Д., суд считает возможным уменьшить ей размер государственной пошлины до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.В.Д. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за К.В.Д. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в <адрес>, акционерное общество <адрес> кадастровый номер: № в порядке наследования, после смерти М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Уменьшить К.В.Д. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,- до 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в
окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
