Решение от 07 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 г.
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края    Отрошко В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, о привлечении к административной ответственности ч. 1, ст. 19.5 КоАП РФ, Баранник Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу<адрес>.
 
у с т а н о в и л:
 
    С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 230 от 7 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.5 КоАП РФ Баранник Л.Д. обратилась Государственная жилищная инспекция Краснодарского края
 
    В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Баранник Л.Д. в судебном заседании возражала против отмены обжалуемого постановления суда и просила суд учесть, что в принадлежащей ей квартире она каких либо переустройств и перепланировок не производила, что по ее мнению подтверждается сведениями технического паспорта. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
        Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. В соответствии с предписанием от 11 ноября 2013года Баранник Л.Д. предписано в срок до 11.01.2014года получить согласование органа местного самоуправления на выполненную перепланировку и использование помещений не по назначению.
 
        Согласно сведений предоставленных БТИ техническая инвентаризация жилого дома по ул. Мира 124 проведена 24.10.2012 года. Все изменения, проведенные в части жилого дома, принадлежащей Баранник Л.Д., учтены как законные. В техническом паспорте, оформленном Федеральным БТИ 24.10.2012 года, помещение № 17 значится как коридор, помещение № 8 значится кухней, в помещении № 11 ванной имеется окно, сведения о незаконной перепланировке в техническом паспорте отсутствуют.
 
    Принимая решение, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно пришел к выводу, установив на основании данных тех. паспорта, что технический чертеж ванной комнаты не содержит линейных размеров расположения ванны относительно стен, размеров самой ванны. Расположение сливного отверстия не изменено собственником, потому они вправе расположить ванну на любом расстоянии от стен без внесения конструктивных изменений в помещение, тем более что размер непосредственно самой ванной и ее конфигурация нигде не указаны. Таким образом, доказательств осуществления Баранник Л.Д. перепланировки или переоборудования требующего согласования ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Баранник Л.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка 230 от 07.05.2014 года о прекращении производства по делу в отношении Баранник Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья