Решение от 07 июля 2014 года

    Гражданское дело № 2-1470/2-14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        07 июля 2014 года город Курск
 
        Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
 
    при секретаре Жильцовой Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Гладких Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к Гладких А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Гладких А.М. заключили кредитный договор №№, по условиям которого, Банк предоставил Гладких А.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета. А также в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. образовалась очередная просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГг.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Просит взыскать с Гладких А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гладких А.М.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Гладких А.М. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
        Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
        Выслушав в суде ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
 
        Согласно п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.
 
        В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
        В силу п.3.5. и п. 3.6. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16), заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), копией историей операций по договору (л.д.24), копией лицевого счета (л.д.23).
 
        В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом по Договору.
 
        Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему (л.д.18-22).
 
        Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
        В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
        ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчик должен был исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27,28,29-30). Однако в установленный срок Гладких А.М. требование не выполнил.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Ответчик Гладких А.М. в суде иск признал в полном объёме, о чем указал в заявлении, адресованном суду.
 
        Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Гладких А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Гладких Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать с Гладких Андрея Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 818 <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копейка.
 
         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского филиала № и Гладких Андреем Михайловичем.
 
        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года.
 
        Председательствующий:                Л.В. Тарасова