Дата принятия: 07 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1367/17-14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белугиной Надежды Леонидовны к Карпушиной Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Белугина Н.Л. обратилась в суд с иском к Карпушиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Карпушиной И.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, в нарушении установленного срока возврата долга, сумма долга ей не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Карпушина И.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Истец Белугина Н.Л., её представитель ФИО5 в суде не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании истец Белугина Н.Л. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Белугиной Н.Л. – ФИО5 требования доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истице не возвращена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования Белугиной Н.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Белугина Н.Л. передала в долг Карпушиной И.В. по договору займа, составленного в виде расписки, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Карпушина И.В. не исполнила и до настоящего времени сумму долга Белугиной Н.Л. не вернула.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы, Карпушина И.В. не исполнила, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании.
Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела по существу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Белугиной Н.Л. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по день подачи искового заявления в суд) в сумме <данные изъяты> рубля согласно представленному расчету (л.д.8).
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена перед истцом, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счёт возмещению расходов, связанных с оказанием услуг юриста по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями (л.д.2,3).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белугиной Надежды Леонидовны к Карпушиной Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпушиной Ирины Викторовны в пользу Белугиной Надежды Леонидовны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты> рубля, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой услуг адвоката <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года.
Председательствующий судья Л.В. Тарасова
