Решение от 07 июля 2014 года

Дело № 2-2169/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой О.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сметаниной Н.А., Елизаровой Л.Е., Матвеевой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам Сметаниной Н.А., Матвеевой Л.И., Елизаровой Л.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Сметаниной Н.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день начисленных на сумму займа. Обеспечением исполнения обязательств по займу являются договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между Банком и Матвеевой Л.И., а также с Елизаровой Л.Е. С ДД.ММ.ГГ ответчики допускают нарушение графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов. Полагает, что имеет право на взыскание пени в размере <данные изъяты>, применив ст. 333 ГК РФ и учитывая соразмерность уменьшает её до <данные изъяты>. Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – пени, взыскать с ответчиков проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> % в день начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Оленич А.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Сметанина Н.А., Матвеева Л.И., Елизарова Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Сметаниной Н.А. был заключен договор займа №***. На основании договора истец выдал ответчику Сметаниной Н.А. займ в размере <данные изъяты>. на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заём на сумму <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
 
    Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ, договором займа и платежным обязательством, не оспаривается ответчиками в судебном заседании. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ г., которое является неотъемлемым приложением к договору займа.
 
    В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.
 
    Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.
 
    Согласно п. 8 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день за весь период просрочки.
 
    Пунктом 9 договора займа №*** установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГ с Матвеевой Л.И. и Елизаровой Л.Е.
 
    Согласно п. 1 указанного договора поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
 
    В соответствии с расчетом следует, у ответчиков сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – пени.
 
    Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком суммой займа.
 
    Требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ответчику о взыскании в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков за несвоевременное погашение займа пеню в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расчет пени ответчиками не оспорен и проверен судом.
 
    Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.
 
    В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ, на день расчета пени, размер пени, подлежащий взысканию, составлял <данные изъяты> руб., а истец просит взыскать пеню в размере: <данные изъяты>.
 
    Сумма требований по уплате пени соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайств и доказательств, влияющих на уменьшение размера пени, ответчиками не представлено.
 
    Таким образом, на основании ст.ст. 323, 329, 330, 363 ГК РФ подлежит уплате ответчиками пеня в размере <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются законными и обоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сметаниной Н.А., Елизаровой Л.Е., Матвеевой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Сметаниной Н.А., Елизаровой Л.Е., Матвеевой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты>. – пени, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в равных долях с Сметаниной Н.А., Елизаровой Л.Е., Матвеевой Л.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:    О.В. Макарова