Дата принятия: 07 июля 2014г.
ГД № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
с участием ответчика Кузнецова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слоян З.А. к Кузнецову А.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Слоян З.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 14 января 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 89950 рублей на срок до 30 октября 2013 года в виде расписки. В указанный срок Кузнецов А.И. долг не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова А.И. сумму долга в размере 89 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 061 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Кузнецов А.И. исковые требования не признал, пояснил, что денежных средств от истца не получал. 14 января 2014 года между ним и истцом был заключен договор, согласно которому он должен был реализовать овчину, принадлежащую Слоян З.А.. Просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Слоян З.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа приведенных норм следует, что для заключения договора займа обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения – передача займодавцем заемщику суммы займа.
Обстоятельствами, имеющими значение и подлежащими доказыванию, являются факты: заключения договора займа, возврат заемщику суммы займа полностью или частично.
В обоснование требований о взыскании долга истцом была представлена расписка на сумму 89 950 рублей.
Так, из указанной расписки следует, что Кузнецов А.И. взял в долг у Слоян З.А. 89 950 рублей и обязался вернуть долг до 30 октября 2013 года.
Данная расписка свидетельствует о том, что истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 89 950 рублей и ответчик обязался возвратить указанную сумму до 30 октября 2013 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 14 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 89 950 рублей сроком возврата до 30 октября 2013 года.
Ответчик Кузнецов А.И. в оговоренный в расписке срок обязательство по возврату займа не выполнил, данное обязательство не выполнено им и на момент рассмотрения дела в суде.
Каких-либо доказательств заключения договора займа на иных условиях стороны не представили. Кроме того, заемщик не представил доказательств возврата взятой у займодавца суммы по исследованному в суде договору.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не было представлено доказательств недействительности сделки займа, а также доказательств, свидетельствующих о погашении долга по указанной расписке.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Слоян З.А. о взыскании суммы долга в размере 89 950 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик обязан был возвратить сумму долга до 30 октября 2013 года, однако обязательство не выполнил.
Просрочка за период с 30 октября 2013 года по 17 апреля 2014 года составила 197 дней.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 89 950 x 8,25% х 197/ 360 = 4 060 рублей 86 копеек.
Ответчик Кузнецов А.И. просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 060 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования Слоян З.А. подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей 47 копеек и расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика Кузнецова А.И..
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Слоян З.А. к Кузнецову А.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Слоян З.А. сумму долга в размере 89 950 рублей.
Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Слоян З.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4060 рублей 86 копеек.
Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Слоян З.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей 47 копеек.
Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Слоян З.А. расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись.
Верно: Судья –
