Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1435/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
При секретаре Паньковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Крупневой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Крупневой Г.Н, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по <данные изъяты> рублей не позднее 16 числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Банк в добровольном порядке снизил сумму пени иросит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, возврат гос.пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крупнева Г.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные документы, направленные по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика, ответчиком не получены и возвращены в суд по истечении срока их хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику для представления его интересов назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крупневой Г.Н., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором..
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику 16.01.2010, что подтверждается мемориальным ордером.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносятся, последний платеж произведен 16.11.2011, доказательств иного у суда не имеется.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В силу п. 3.4.4.Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Банком в добровольном порядке снижен размер пени.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Крупневой Г. Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н.
Решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в гражданском деле№21436\2014
