Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 2-1312/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2014 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Караульных М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ЗАО «М Банк» к Леонтьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,
установил:
ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования.
Требования мотивирует тем, что 29 апреля 2013 года ОАО «<данные изъяты>» и Леонтьев А.А. заключили кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32% годовых.
Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>
18 сентября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки права требования № Ц/13/001, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли к ЗАО «М Банк».
Поскольку надлежащим образом уведомленный об уступке права требования ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 26.02.2014 составила <данные изъяты>:, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный проценты – <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Леонтьева А.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, 29 апреля 2013 года ОАО «<данные изъяты>» заключило с Леонтьевым А.А. кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32% годовых, что ответчиком не оспорено.
Ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислять заемщику штрафные санкции.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, что также им не оспорено.
Согласно договору цессии № Ц/13/001 от 18 сентября 2013 года ОАО «<данные изъяты>» уступил ЗАО «М Банк», имеющему лицензию на осуществление банковских операций <данные изъяты>, в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении должникам, в том числе к Леонтьеву А.А.
По смыслу вышеуказанных положений гражданского законодательства, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.51 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", передача права требования по кредитному договору кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности, допускается без согласия должника.
При этом, ответчик был надлежащим образом извещен о переходе права требования к нему, что подтверждается уведомлением ЗАО «М Банк» от 4 октября 2013 года.
Судом установлено, после перехода права требования, ответчик также не исполняет свою обязанность по погашению кредита. По расчету истца по состоянию на 26.02.2014 кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>:, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный проценты – <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты>
Поскольку ответчик от явки в суд уклоняется, расчет задолженности не оспорил, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 99 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «М Банк» к Леонтьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева А.А. в пользу ЗАО «М Банк» денежные средства по договору уступки права требования от 18.09.2013 по состоянию на 26.02.2014 в общей сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
