Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                               Дело №2-712-14
 
    РЕШЕНИЕ <данные изъяты>        
 
именем Российской Федерации
 
    г.Сасово Рязанской области                                                                           07 июля 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
 
    при секретаре Песковой Т.Н.,
 
    с участием ответчицы Бахмутовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Бахмутовой В. А., Федунину И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бахмутовой В.А., Федунину И.Е., в котором просит: расторгнуть кредитный договор №№, заключенный с ответчицей Бахмутовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Бахмутовой В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяца под 17,15% годовых. Ответчица обязалась погашать основной долг и проценты по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поручителем по данному договору является Федунин И.Е., обязавшийся отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Обязательства по кредитному договору Бахмутова В.А. исполняются не надлежащим образом: платежи в исполнение кредитного договора производились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредита не производится в целом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, а также с предложением о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахмутовой В.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает полностью.
 
    В судебном заседании ответчица Бахмутова В.А. исковые требования признала полностью.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
 
    Ответчик Федунин И.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бахмутовой В. А..
 
    Взыскать с Бахмутовой В. А., Федунина И. Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бахмутовой В. А., Федунина И. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья. Подпись.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>н
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать