Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-202-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля, Брянской области 07 июля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.,
секретаре Исаевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова Е.А. к Климовой Н.Е., Петуховой Е.Н. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов Е.А. через своего представителя Сандлер В.М., действующего по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Климовой Н.Е., Петуховой Е.Н. о взыскании долга по расписке в сумме 575 000 рублей.
В судебном заседании Коршунов Е.А. и его представитенль Сандлер В.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержали, при этом Сандлер В.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.Е. взяла в долг у Коршунова Е.А. денежные средства в сумме 575 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно Климовой Н.Е. в день передачи денег. Исполнение обязательств по возврату долга было обеспечено поручительством Петуховой Е.Н. поставившей подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Петухова Е.Н. обязалась принять на себя ответственность за исполнение обязательств Климовой Н.Е. в случае не выполнения ею обязательства по возврату долга в сумме 575 000 рублей.
Однако в установленный срок ответчики Климова Н.Е. и Петухова Е.Н. не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму долга истцу.
В добровольном порядке ответчики не погасили долг имеющийся у них перед его доверителем Коршуновым Е.А., в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу Коршунова Е.А. в счет погашения долга в солидарном порядке 575 000 рублей.
С учетом того, что ответчики не явились в судебное заседание, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Климова Н.Е. судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные ей по месту ее жительства возвращались без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела ответчик Петухова Е.Н. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила.
Согласно правилам ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Климова Н.Е. взяла в долг у Коршунова Е.А. денежные средства в сумме 575 000 рублей. Указанную сумму обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Петухова Е.Н. согласно указанной расписке взяла на себя обязательства поручителя, из которых вытекает ответственность за исполнение обязательств Климовой Н.Е. в случае не выполнения ею обязательства по возврату долга в сумме 575 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Климова Н.Е. взятые на себя обязательства не исполнила и не возвратила в установленный срок Коршунову Е.А. сумму займа.
Учитывая, что условия по расписке ответчиком Климовой Н.Е. и поручителем Петуховой Е.Н. до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме 575 000 рублей истцу Коршунову Е.А. не возвращены до настоящего времени, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 575 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Судебные расходы Коршунова Е.А. состоят из оплаты государственной пошлины в размере 8950 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Климовой Н.Е. и ПЕтуховой Е.Н. в пользу Коршунова Е.А. денежные средства в счет погашения долга в размере 575 000 рублей (Пятьсот семьдесят пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8950 рублей (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят рублей).
Разъяснить ответчикам их право на обжалование заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Навлинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Брянский областной суд через Навлинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мазовец
