Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 12-446/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск, РТ 7 июля 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайсина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 3 июня 2014 года Гайсин А.Н. подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Гайсин А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Гайсин А.Н. и его защитник Экгардт В.Ю. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Экгардта В.Ю. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.
Признавая Гайсина А.Н. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 3 июня 2014 года указал, что ... Гайсин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством на дороге по ..., РТ тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Гайсин А.Н. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Гайсиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения и его результатами (л.д. 5), в соответствии с которым в выдыхаемом воздухе Гайсиным А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,035 мг/л, свидетельствующее о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, а также объяснениями понятых ...., а также признанием вины Гайсина А.Н. при рассмотрении дела.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Гайсиным А.Н. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Доводы жалобы об отсутствии вины Гайсина А.Н. в совершении административного правонарушения подлежат отклонению, как противоречащие указанным выше доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району - оставить без изменения, а жалобу Гайсина А.Н. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья И.И. Фахрутдинов
