Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-971/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Н.Н.
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Горскому О.М., Белозеровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что они проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма их задолженности перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца Плетнева Н.Г. поддержала исковые требования, пояснила, что за период с момента подачи иска до судебного заседания погашения задолженности со стороны ответчиков в добровольном порядке не производилось, претензий по качеству услуг в указанный в иске период от них не поступало, Белозерова С.А. обращалась в МУП «Коммунальные услуги» с целью заключения соглашения о рассрочке долга, однако предложенный предприятием вариант соглашения не подписала, рассрочка ей не предоставлена.
Ответчики при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, отзывов не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горским О.М. иск признал полностью, пояснил, что Белозерова С.А. вселена в указанную в иске квартиру в качестве члена семьи, поскольку является матерью его несовершеннолетних детей, она хотела заключить с МУП «Коммунальные услуги» соглашение о рассрочке долга.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Горским О.М..
Из поквартирной карточки <данные изъяты> на жилое помещение № в <адрес> следует, что Гоский О.М., Белозерова С.А. и ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированы по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги по указанному жилому помещению задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на холодное и горячее водоснабжение, канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Представленные истцом расчёты платы ответчиков за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан - собственников жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики являлись собственником и членом семьи собственника <адрес>. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на холодное и горячее водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в качестве возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд обращается к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки подтверждена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с заявленными требованиями составляет <данные изъяты> рублей 42 копейки, таким образом, в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, с каждого из ответчиков следует взыскать по <данные изъяты> рублей 21 копейке.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Горскому О.М., Белозеровой С.А. удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Горского О.М., Белозеровой С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Взыскать с Горского О.М., Белозеровой С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца.
Судья Е.А. Маркелова
СПРАВКА.
Решение не обжаловалось, вступи в законную силу 8 августа 2014 года.
