Решение от 07 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием истца Мальцева В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 07 июля 2014 года
 
    гражданское дело № 2- 736 по иску Мальцева В.Л, к ПСК « Рассвет» Нерчинского района Забайкальского края об изменении формулировки причины увольнения на увольнение по собственному желанию
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: в период времени с *** по *** работал в должности механизатора в ПСК «Рассвет». За период работы не имел каких-либо взысканий за нарушение трудовой дисциплины, однако *** уволен по ст.81 ч.1п.6 Трудового кодекса РФ, т.е однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Просит обязать ответчика изменить формулировку увольнения с занесением записи в трудовую книжку на увольнение по собственному желанию по ст.80 ТК РФ (л.д.4-5)
 
    В судебном заседании истец Мальцев В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по должности Черемисова М.А. в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствии при этом заявила о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.
 
    Заявление Черемисовой М.А. приобщено к материалам дела (л.д.14).
 
    В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
    Истец заявил о своем согласии на принятие судом признания иска ответчиком и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Принять признание представителем ответчика по должности Черемисовой М.А. иска Мальцева В.Л, к ПСК « Рассвет» Нерчинского района Забайкальского края об изменении формулировки причины увольнения на увольнение по собственному желанию
 
    Иск Мальцева В.Л, к ПСК « Рассвет» Нерчинского района Забайкальского края об изменении формулировки причины увольнения на увольнение по собственному желанию – удовлетворить.
 
    Обязать председателя ПСК « Рассвет» изменить формулировку увольнения Мальцева В.Л, из членов ПСК « Рассвет» на увольнение по собственному желанию, в соответствии со ст.80 Трудового Кодекса Российской Федерации с *** с занесением записи в трудовую книжку.
 
             Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья -