Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-779/2014 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 07 июля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием ответчика Золотарева Сергея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Золотареву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Золотареву С.В. с требованиями о взыскании с Золотарева Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.) и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. Однако ответчиком обязательства по вышеуказанному договору в настоящее время надлежащим образом не исполняются, не вносятся ежемесячные платежи, не уплачиваются проценты за пользование кредитом и иные задолженности, что привело к начислению штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>.), размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец указал, что между ним и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам предоставлении кредитов. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Поскольку в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано, истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Золотарев С.В. в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что кредит оформил для девушки, с которой совместно проживал.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ответчик приходится ей сыном. Сын проживал совместно с девушкой и оформил для нее кредит, поскольку с ней банк договор не заключил и отказал в выдаче кредита.
Выслушав ответчика, свидетеля исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Факт заключения договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревым Сергеем Викторовичем и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и те обстоятельства, что Золотарев С.В. был ознакомлен с условиями договора, в которые входят также условия программ индивидуального страхования (страховые взносы на личное страхование и страхование от потери работы), то обстоятельство, что ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, подтверждены: копией заявки на открытие банковских счетов, подписанной ответчиком, графиком погашения кредита, тарифами, заявлениями на страхование, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 6, 7,12, 13-14, 16-18, 21). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, были подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения Золотаревым С.В. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им подтверждаются расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также расчетами просроченных процентов, просроченного основного долга, убытков банка и штрафов (л.д. 24-26).
Поскольку изложенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк обстоятельства о сумме кредита и размере задолженности по нему подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчиком Золотаревым С.В. суду не представлено, то исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии со ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, сумма которых подтверждена соответствующими платежными поручениями (л.д. 4,5), также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Золотарева Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>
Взыскать с Золотарева Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
