Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2–790/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Можга УР 07 июля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
с участием представителя истца Мишкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» к Ломаеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» обратилось в суд с иском к Ломаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования следующим: дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа №***, согласно которому истец передал ответчику в собственность на возвратной основе денежные средства в размере <***> руб. 50 коп.. Ответчиком указанная сумма получена в полном объеме по расходно-кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг. В соответствии с п.2 договора ответчик обязался вернуть предмет займа в срок до дд.мм.гггг. На момент подачи искового заявления ответчиком сумма займа не возвращена. Согласно п.5 договора за пользование денежными средствами заемщик обязан выплатить проценты по ставке, равной 0,1% за каждый день пользования. Сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно расчету истца, составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <***> руб. 85 коп.. Согласно п.7 договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе потребовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета сумма неустойки составляет <***> руб. 23 коп.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <***> руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 85 коп. с последующим начислением и уплатой по день фактического исполнения решения суда, неустойку с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 23 коп. с последующим начислением и уплатой по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Мишкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные
в исковом заявлении.
Ответчик Ломаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Завод алюминиевых пластиковых технологий» (Займодавец) и Ломаевым А.А. (Заемщик) заключен договор займа №*** на сумму <***> руб. 50 коп. с условием возврата долга в срок до дд.мм.гггг. Во исполнение договора займа истец предоставил заемщику <***> руб. 50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.
Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Ломаевым А.А. своих обязательств по договору займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до дд.мм.гггг. В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Ломаева А.А. суммы долга в размере <***> руб. 50 коп. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.5 договора займа заемщик Ломаев А.А. обязался выплачивать займодавцу проценты, начисляемые на полученную, но непогашенную сумму займа по ставке, равной 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Из п.6 вышеуказанного договора займа следует, что проценты подлежат начислению и выплате в день окончательного погашения суммы займа. Согласно п.7 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Моментом возврата суммы займа и процентов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***>. 85 коп., размер неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб. 23 коп..
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем исковые требований истца к Ломаеву А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <***> руб. 24 коп..
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» к Ломаеву А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ломаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере <***> рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <***> рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами - <***> рубля 85 копеек, неустойка – <***> рубля 23 копейки.
Взыскать с Ломаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» проценты за пользование денежными средствами проценты за пользование займом из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на неуплаченную сумму займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ломаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ломаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых пластиковых технологий» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <***> рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Можгинский районный суд УР.
Председательствующий судья А.З. Панфилова
