Дата принятия: 07 июля 2014г.
№12-167/2014
РЕШЕНИЕ
07 июля 2014 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес> а), жалобу Хосиева Т.Т. на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за соврешение правонарушения, предусморенного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Хосиев Т.Т. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>. за нарушение п.10.1 ПДД РФ..
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УМВД Росси по г.Стерлитамак, Хосиев Т.Т. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при оставлении протокола и вынесении постановления нарушена процедура и порядок производства по административному делу, отсутствуют доказательства виновности в совершении административного правонарушения.
Хосиев Т.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить. Факт превышения скорости на 20 км/ч не оспаривает.
Представитель ОГИБДД УМВД по РБ г.Стерлитамака на рассмотрнеие дела не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Хосиева Т.Т. частично удовлетворить, постановление ОГИБДД изменить по следующим основаниям.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Хосиев Т.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № на <адрес> превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/час при ограничении скорости <данные изъяты>/час.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Хосиева Т.Т. М., инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 пришел к обоснованным выводам о превышении Хосиевым Т.Т. установленной скорости движения при следовании в <данные изъяты>. в районе <адрес>. В месте совершения административного правонарушения имеется знак "ограничение скорости <данные изъяты> км/ч". факт превышения скорости Хосиев Т.Т. на <данные изъяты>/ч не оспаривает, оспаривает факт превышения скорости на 40км/ч. Таким образом, установление инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 факта нарушения Хосиевым Т.Т. п. 10.1 ПДД РФ являются правильными.
Вместе с тем, доказательств движения автомобиля Хосиева Т.Т. на указанном участке со скоростью 81 км/час, доказательств превышения скорости на 40км/час в материалах дела отсутствуют. Согласно письменных пояснений Хосиева Т.Т. двигался со скоростью не более <данные изъяты>/час.
При таких обстоятельствах доводы Хосиева Т.Т. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, отсутствие доказательств виновности является именно этим неустранимым сомнением, заслуживают внимания.
Поскольку согласно пояснений Хосиев Т.Т. двигался не более <данные изъяты>/час., при таких условиях административное правонарушение, совершенное Хосиевым Т.Т. должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
По указанным основаниям постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг подлежат изменению в части квалификации действий Хосиева Т.Т. на часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к ответственности.
Допущенное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хосиева Т.Т. может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены постановление.
Вместе с тем, доводы жалобы Хосиева Т.Т. о нарушении процедуры и порядка привлечения к административной ответственности суд считает безосновательными. Права, предусмотренный ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Хосиеву Т.Т. разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе.
Согласно п.121. «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента).
Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (пункт 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса (п.109 Административного регламента).
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в случае несогласия правонарушителя с постановлением не является нарушением процедуры и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Хосиева Т.Т. изменить, переквалифицировав правонарушение на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Назначить Хосиеву Т.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части постановление инспектора дор.надзора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Хосиева Т.Т. – оставить без изменения.
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН №, КПП №, р/с №, БИК № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК №, ОКАТО №, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)»
Федеральный судья: подпись Салихова Э.М.
Копия верна: судья: Салихова Э.М.
