Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием прокурора Акименко Т. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2014 по иску Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Коротчаево» о признании незаконным медицинского заключения в отношении Бужацкого ВС,
 
установил:
 
    В суд поступило исковое заявление Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Коротчаево» (далее по тексту – НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево») с требованием о признании незаконным медицинского заключения в отношении Бужацкого В. С. В обоснование иска указано, что 15 октября 2013 года Новоуренгойским городским судом вынесен обвинительный приговор врачу-хирургу НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево» Кузьменко С. А. по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, 5 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 204 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что Кузьменко С. А., являясь членом врачебной экспертной комиссии НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево», обладая правом дачи заключения о допуске лиц к управлению транспортным средством, в нарушение порядка и правил допуска к управлению самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста, порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, за денежное вознаграждение в сумме 4.000 рублей передал Бужацкому B. C. через Панова В. А. подложное медицинское заключение предварительного медицинского осмотра от 7 декабря 2014 года. Фактически Бужацкий B. C. медицинскую комиссию о допуске к работе по специальности машинист-бульдозерист, т.е. по управлению транспортным средством, не проходил. Медицинское заключение выдано Бужацкому В. С. без осмотра врачами-специалистами, в связи с чем невозможно достоверно установить наличие/отсутствие у Бужацкого В. С. медицинских противопоказаний влияющих на управление транспортным средством. В связи с этим, Новоуренгойский транспортный прокурор просит признать незаконным медицинское заключение (медицинскую справку) от 7 декабря 2012 года на право осуществления деятельности по специальности машинист-бульдозерист, выданное Бужацкому В. С. НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево», а также обязать ответчика исключить запись о выдаче медицинского заключения (медицинской справки) Бужацкому В. С. из журнала выдачи справок НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево».
 
    В судебном заседании прокурор Акименко Т. Р. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям.
 
    Представитель ответчика НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево» главный врач Борисов В. М. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении от 1 июля 2014 года признал исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Бужацкий В. С. в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 9 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 4.000 рублей, которые в соответствии со ст. 611 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать с НУЗ «Узловая больница на станции Коротчаево» в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры удовлетворить.
 
    Признать незаконным медицинское заключение (медицинскую справку) от 7 декабря 2012 года на право осуществления деятельности по специальности машинист-бульдозерист, выданное Бужацкому ВС Негосударственным учреждением здравоохранения «Узловая больница на станции Коротчаево».
 
    Обязать Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Коротчаево» исключить запись о выдаче медицинского заключения (медицинской справки) от 7 декабря 2012 года Бужацкому ВС из журнала выдачи справок Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Коротчаево».
 
    Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Коротчаево» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
               Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                         (судья Белоусов А. В.)
 
            (секретарь с/з Семенова Е. С.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать