Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело№2-2655-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Михайленко И.В.,
с участием адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 1204.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №74900, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 54 000 рублей под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 125 рублей 99 копеек, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту –52 459 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 5 907 рублей 84 копейки, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1 344 рубля 84 копейки, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 413 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 рубля 78 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие (л.д.3,39).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, не сообщил об уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте его фактического проживания, судебные извещения по известному суду месту жительства, месту регистрации ответчика (л.д.33), возвращены без вручения ответчику, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.30,41). На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО3, действующий по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 заклю-чен кредитный договор №74900, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 54 000 рублей с взиманием 22,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.19-21). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора). По заявлению ФИО1 ему были перечислены денежные средства в сумме 54 000 рублей согласно условиям кредитного договора (л.д.19). В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22-23). Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3 кредитного договора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1 договора) в размере 22,0 % годовых. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитент-ного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задол-женности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установ-ленной договором по дату погашения просроченной задолженности (вклю-чительно) (п. 3.3 договора). К отношениям по кредитному догово-ру применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 52 459 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 5 907 рублей 84 копейка, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1 344 рубля 84 копейки, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 413 рублей 54 копейки, а всего общая задолженность составляет 62 125 рублей 99 копеек (л.д.4).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторже-нии договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.
Суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного соглашения является существенным и может являться достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 рубля 78 копеек (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбер-банк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен-ный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 125 рублей 99 копеек, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 52 459 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 5 907 рублей 84 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1 344 рубля 84 копейки, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 413 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 063 рубля 78 копеек, а всего 64 189 рублей 77 копеек (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять тысяч) 77 копеек.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Михайленко И.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
