Дата принятия: 07 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Румянцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Каряка Юрия Николаевича на бездействие судебных приставов Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы,
установил:
Каряка Ю.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие Отдела судебных приставов ОСП Центрального района г. Тулы с требованиями о признании необоснованным и незаконным бездействия ОСП Центрального района г. Тулы о рассмотрении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению в его адрес письменного ответа по нему, обязании ОСП Центрального района г. Тулы устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указал, что он (Каряка Ю.Н.), как участник исполнительного производства № возбужденного судебным приставом-исполнителем УФССП России по Центральному району г. Тулы, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным ходатайством в ОСП Центрального района г. Тулы «о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права должника – <данные изъяты> в том числе на получение и распоряжение суммой в размере <данные изъяты>, подлежащих взысканию с него по решению Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ а также о проведении взаимозачета на эту сумму». Данное заявление было зарегистрировано в канцелярии ОСП Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ
Утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он ответа из ОСП Центрального района г. Тулы не получил.
Считает, что бездействие работников ОСП Центрального района г. Тулы по рассмотрению его ходатайства и не направление в его адрес письменного ответа противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его законные права и интересы
Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к судебному приставу-исполнителю с целью ознакомления с материалами исполнительного производства. Однако в ознакомлении с материалами дела ему было отказано.
Жалобы, поданные им на имя руководителя УФССП России по Тульской области, остались без рассмотрения.
В силу изложенного, просил суд признать необоснованным и незаконным бездействие ОСП Центрального района г. Тулы по рассмотрению его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не направлению в его адрес письменного ответа по ним, обязать ОСП Центрального района г. Тулы устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание заявитель Каряка Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тулы ФИО1 и исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тулы ФИО2 заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству взыскателя Каряка Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, которые ДД.ММ.ГГГГ в тот же день были направлены в адрес Каряка Ю.Н. простой корреспонденцией.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Часть 1 статьи 254 ГПК РФ предусматривает право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как достоверно установлено в судебном заседании, в производстве ОСП Центрального района г. Тулы на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> Взыскателем по исполнительному производству выступает Каряка Ю.Н.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов урегулирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон).
На разрешение суда поставлен вопрос о признании необоснованным и незаконным бездействия ОСП Центрального района г. Тулы по рассмотрению ходатайств взыскателя Каряка Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению в его адрес письменного ответа по нему обязании ОСП Центрального района г. Тулы устранить допущенные нарушения.
Согласно положениям статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;
получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Каряка Ю.Н. обратился в ОСП Центрального района г. Тулы с ходатайством о применении мер принудительного исполнения, в котором просил принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права должника <данные изъяты> в том числе на право получения платежей по решению Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ
Принятое ходатайство было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы ФИО3 о чем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес взыскателя Каряка Ю.Н. простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует копия реестра отправки простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ исследованная судом.
С учетом изложенного, поскольку ходатайства взыскателя Каряка Ю.Н. по вопросу принятия мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права должника <данные изъяты> были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленном порядке, о чем были вынесены соответствующие постановления, по своей форме и содержанию не противоречащие нормам закона, суд не усматривает бездействия работников ОСП Центрального района г. Тулы по рассмотрению ходатайств заявителя.
Каких-либо нарушений прав Каряка Ю.Н., нарушений процедуры совершения указанных исполнительных действий судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не нашли своего подтверждения, иных нарушений прав и свобод Каряка Ю.А. как участника исполнительного производства, судом не установлено, суд считает необходимым и возможным в удовлетворении его жалобы отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 255, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении жалобы Каряка Юрия Николаевича на бездействие Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
