Решение от 07 июля 2014 года

    Дело № .....
 
                                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                    Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего Зениной Г.В.,
 
    при секретаре                  Вороновой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области к Шамаль С.Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области ( далее Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области) обратилась с иском к Шамаль С.Е., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.; налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.; земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании сведений АИС Налог у Шамаль С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности транспортные средства:
 
    1......... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
 
    2. ......... с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;
 
    3. ........., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;
 
    4. ........., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
 
    Шамаль С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. являлся налогоплательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ.
 
    Кроме того, Шамаль С.Е. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
 
    Шамаль С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком налога на имущество на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
 
    Как указано в пункте 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Шамаль С.Е. также является собственником земельного участка с кадастровым № ....., расположенного <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
 
    Шамаль С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. являлся налогоплательщиком земельного налога на основании ст. 388 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода в соответствии с п. 5.ст. 396 НК РФ определяется как разница между суммой налога, исчисленной как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и суммами авансовых платежей, уплачиваемых в течение налогового периода.
 
    В связи с неуплатой Шамаль СЕ. транспортного налога, налога на имущество и земельного налога Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области     было направлено требование № ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В мировой суд судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа было направленно заявление № ..... на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ было получено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество с Шамаль С.Е.
 
    До настоящего момента задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ., налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. и земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......... руб. не погашена.
 
    В установленные законодательством сроки налог уплачен не был, в результате чего, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере ......... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Воронежской области Губина Н.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просит взыскать с ответчика задолженность: по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.; налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.; земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.
 
    Ответчик Шамаль С.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще по известному суду месту жительства, но повестка возвращена с указанием причины «истек срок хранения».
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шамаль С.Е., его извещение надлежащим, в порядке заочного производства, с учётом мнения представителя истца.
 
    Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Воронежской области, исследовав материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что согласно выписке сведений АИС Налог о транспортных средствах налогоплательщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в собственности ответчика Шамаль С.Е. ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства:
 
    1.......... с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;
 
    2. ........., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;
 
    3. ........., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
 
    4. ........., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ( л.д.9).
 
    Таким образом, Шамаль С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. являлся налогоплательщиком транспортного налога.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно списка объектов АИС Налог Шамаль С.Е. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ( л.д.10).
 
    Следовательно, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. являлся плательщиком налога на имущество, поскольку суду не предоставлены доказательства обратного.
 
    Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно выписке сведений о земельных участках налогоплательщика АИС Налог Шамаль С.Е. также является собственником земельного участка с кадастровым № ..... расположенного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ( л.д.11).
 
    Следовательно, Шамаль С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. также являлся налогоплательщиком земельного налога.
 
    На основании налогового уведомления № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате налогов ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу в размере ......... руб.; налогу на имущество в размере ......... руб.; по земельному налогу за в размере ......... руб., которая в срок уплачена не была ( л.д.8).
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Размер пеней составил : по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумме ......... руб.; налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ.в сумме ......... руб.; земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб.( л.д.12-14).
 
    Установив задолженность по уплате налога в соответствии со статьями 45, 69, 70 НК РФ и документом о выявлении недоимки, налогоплательщику направлено требование № ..... на общую задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб., которое было оставлено без исполнения
 
    (л.д.6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа с заявлением № ..... на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога, налога на имущество и земельного налога ( л.д.15-16).
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество с Шамаль С.Е.( л.д.17).
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-198,233-244 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шамаль С.Е., ИНН ........., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Воронежской области недоимку : по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.; налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб.; земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......... руб., пени в сумме ......... руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № .....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                               Г.В. Зенина