Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-877/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
при секретаре Лытовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«07» июля 2014 года гражданское дело по иску Фролова Виктора Михайловича к Гладышевой Юлии Валерьевне, Сидуковой Антонине Ивановне о выделе в натуре ? доли жилого дома и признании права собственности на изолированную часть жилого дома,
установил:
Фролов В.М. обратился с иском к Гладышевой Ю.В., Сидуковой А.И. о выделе в натуре ? доли жилого дома и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указал следующее.
Он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанная доля жилого дома представляет собой изолированное жилое помещение с отдельным входом, с отдельно газовым и электрическим снабжением, состоящая из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, инвентарной стоимостью .... руб., с хозяйственными постройками – двумя сараями. Данные обстоятельства подтверждаются заключением и техническим паспортом на часть жилого дома, выданными Фроловским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил выделить в натуре принадлежащую ему ? долю жилого <адрес> представляющую собой изолированную часть жилого дома, состоящую из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, с хозяйственными постройками, признать за ним право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, состоящую из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, с хозяйственными постройками, инвентарная стоимость которой составляет .... руб.
В судебном заседании истец Фролов В.М. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что принадлежащая ему часть жилого дома находится на изолированном земельном участке, спора между ним и ответчиками по поводу владения частями жилого дома и земельными участками не имеется.
Ответчики Гладышева Ю.В., Сидукова А.И. признали исковые требования, указав, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им принадлежат на праве общей долевой собственности по .... доле жилого дома по <адрес>. Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в их пользовании находится земельный участок площадью .... кв.м, на котором расположены принадлежащие им доли жилого дома. Подтвердили, что принадлежащие им и истцу доли жилого дома являются изолированными жилыми помещениями с отдельными входами, электроснабжением и газоснабжением, отоплением. Спора между ними и истцом по поводу владения частями жилого дома и земельными участками не имеется.
Третьи лица Воронков А.Н. и Воронкова Г.А. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что согласно решению Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности на часть жилого дома по <адрес>, состоящую из трёх жилых комнат площадью .... кв.м., .... кв.м., .... кв.м., прихожей площадью .... кв.м., общей площадью .... кв.м., жилой .... кв.м., с хозяйственными постройками по ? доле за каждым в равных долях. Подтвердили, что принадлежащие им и истцу доли жилого дома являются изолированными жилыми помещениями с отдельными входами, электроснабжением и газоснабжением, отоплением. Спора между ними и истцом по поводу владения частями жилого дома и земельными участками не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом к ответчикам заявлены требования о выделении в натуре принадлежащей ему ? доли жилого <адрес>, представляющей собой изолированную часть жилого дома, состоящей из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, с хозяйственными постройками, с инвентарным номером № согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; признании за ним права собственности на изолированную часть жилого <адрес>, состоящую из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, с хозяйственными постройками, инвентарная стоимость которой составляет .... руб.
Ответчики Гладышева Ю.В., Сидукова А.И., являющиеся собственниками по .... доле жилого дома по <адрес>, признали исковые требования. Третьи лица Воронков А.Н. и Воронкова Г.А. не возражали против удовлетворения требований истца.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Выделить Фролову Виктору Михайловичу в натуре принадлежащую ему на праве общей долевой собственности ? долю жилого <адрес>, состоящую из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту Фроловского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, с инвентарным номером №.
Признать за Фроловым Виктором Михайловичем право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, состоящую из пристройки площадью .... кв.м, тамбура площадью .... кв.м, двух жилых комнат площадью .... кв.м и .... кв.м, с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту Фроловского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарной стоимостью .... руб.
Прекратить право общей долевой собственности Фролова Виктора Михайловича на ? долю жилого <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина
