Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-441/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 7 июля 2014 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Рощупкиной Л.А.,
с участием:
представителя истца - С.С.И. - В.А.Ф., действующего на основании нотариальной доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием морального вреда и штрафа
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. На <...> произошло ДТП. У.И.А., управлявший автомобилем HONDA рег. знак <данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения, не соответствующую дорожным условиям, допустил столкновение со стоящим автомобилем Шевролет Лачетти Клан, принадлежащем С.С.И.. В результате ДТП автомобилю Шевролет Лачетти Клан причинены механические повреждения. Гражданская ответственность У.И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания данный случай признала страховым и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> Страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Дело инициировано иском С.С.И., которая просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба, который был определен согласно отчета независимой оценки ООО «Русская оценка» от 22.11.2013 года и составляет сумму <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя, а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что выплаченная страховая сумма ответчиком явно занижена. Поэтому была проведена независимая оценка в ООО «Русская оценка». Согласно отчета ООО «Русская оценка» размер материального ущерба, определенный в отчете составляет сумму <данные изъяты>. Кроме этого размер утраты товарного вида определен в сумме <данные изъяты>. Поскольку Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., т.е. не в полном объеме, просит взыскать сумму <данные изъяты>., а также в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо - У.И.А. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик, и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили возражений на представленные истцом доказательства, тогда как имели такую возможность. Соответственно ответчик и третье лицо реализовали по своему усмотрению свои процессуальные права и обязанности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП, причинение его автомобилю механических повреждений и размер причиненного ущерба с учетом износа.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. На <...> произошло ДТП. У.И.А., управлявший автомобилем HONDA рег. знак <данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения, не соответствующую дорожным условиям, допустил столкновение со стоящим автомобилем Шевролет Лачетти Клан, принадлежащем С.С.И. В результате ДТП автомобилю Шевролет Лачетти Клан причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность У.И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения с соответствующим заявлением обращаются два и более потерпевших, при обращении к страховщику одного из потерпевших при наличии нескольких ущерб возмещается в сумме, не превышающей 120000 рублей, то есть не более лимита ответственности страховщика при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии с подп. "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Страховая компания данный случай признала страховым и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Истец, полагая, что указанной суммы явно недостаточно, чтобы возместить понесенные издержки по восстановлению поврежденного автомобиля, обратился к независимому оценщику ООО «Русская оценка». Согласно представленного ООО «Русская оценка», размер материального ущерба, определенный в отчете составляет сумму <данные изъяты>. Кроме этого размер утраты товарного вида определен в сумме <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости (товарного вида) автомобиля представляет собой уменьшение его стоимости, вызванное ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из этого следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает имущественные права его владельца. Нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, о взыскании которой владелец вправе заявлять требования, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При подготовке к судебному заседанию ООО «Росгосстрах» было предложено представить в судебное заседание страховое выплатное дело, однако ответчик уклонился от предоставления затребованных документов. При таких обстоятельствах Страховая компания несет риск наступления неблагоприятных последствий, уклоняясь от состязательности в гражданском судопроизводстве, предусмотренной ст. 68 ч.1 ГПК РФ. Суд вправе обосновать свои выводы на основании объяснений и представленных доказательств другой стороны.
Суд признает представленный истцом отчет ООО «Русская оценка» о размере материального ущерба с учетом износа, причиненного его автомобилю допустимым и достоверным доказательством. У суда нет оснований сомневаться в компетенции специалистов, делавших заключение, т.к. он составлен лицом, обладающим специальными знаниями и имеющим соответствующую лицензию.
Поскольку Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. т.е. не в полном объеме, то со Страховой компании следует взыскать в пользу истца дополнительно сумму <данные изъяты>., т.е. до определенного законом лимита ответственности <данные изъяты>
Из содержания ст. 13.ч.6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд за несоблюдение в добровольном порядке этих требований, взыскивает штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, со Страховой компании в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>.
Подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя».
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по проведению независимой оценки в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги представителя суд определяет в размере <данные изъяты>., считая этот предел разумным и обоснованным на основании ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика – ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием морального вреда и штрафа признать обоснованными и их удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.С.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>,, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, то есть со 11 июля 2014 года.
Судья Рыжих А.И.
