Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 2 –531/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой С. В.,
при секретаре Сунцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронец Т. С. к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Миронец Т. С. обратилась в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м., расположенный по <адрес> в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что дд.мм.гг. умер её отец, С., с его смертью открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. Указанный жилой дом С. приобрел в порядке наследования по завещанию после смерти матери С.П. Должным образом право собственности на указанный жилой дом С. не оформил. В дд.мм.гг. г. сделал завещание на все причитающееся имущество на нее, Миронец Т. С., единственную наследницу после его смерти. Но о существовании завещания она не знала, не обратилась в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу. При обращении к нотариусу в более поздний срок ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине несвоевременного обращения и отсутствия зарегистрированного права отца на жилой дом. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
Истец Миронец Т. С. в судебное заседание не прибыла, уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Конин В. А. в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, просят дело рассмотреть в их отсутствие, по существу иска возражений не имеют.
Представитель ответчика администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Павловского нотариального округа Никитина В.Н. в судебное заседание не прибыла, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, С. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг. приобрел жилой дом по <адрес>. Согласно существующему на тот момент законодательству свои права на дом он зарегистрировал в БТИ. По данным архива Павловского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» указанный жилой дом принадлежит С. В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют. дд.мм.гг. умер С., наследником к его имуществу является дочь Миронец Т. С. Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти С. не заводилось.
Свидетель П. суду пояснила, что приходится матерью Миронец Т. С. С ее отцом, С., проживала в гражданском браке, Миронец – его единственная родственница, дочь. Когда он болел, она забирала его к себе в город, возила его в больницу. После его смерти ухаживала за домом, забрала вещи отца, все документы. О том, что нужно обратиться к нотариусу, никто не подсказал, посчитали, что достаточно того, что фактически вступила в наследство.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. С. составил завещание на все принадлежащее ему имущество, в том числе на жилой дом по <адрес>, на имя Миронец Т. С. К нотариусу Миронец Т. С. своевременно не обратилась. По обращению к нотариусу после 6-месячного срока свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариус выдать не смогла в связи с тем, что Миронец Т. С. срок пропустила, и ранее права наследодателя не были оформлены. Фактически Миронец Т.С. наследство было принято.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца Миронец Т.С. и признает за ней право собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью <...> кв. м. в порядке наследования.
Суд относит судебные издержки за счет истца.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Миронец Т. С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м в порядке наследования.
Судебные издержки отнести за счет истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
