Решение от 07 июля 2014 года

    Дело № 2-495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 г. с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ждановой С. В.,
 
    при секретаре Сунцовой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице межрайонного отделения «Центральное» к Звягинцеву М. Ю. о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице межрайонного отделения «Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением к Звягинцеву М. Ю. о взыскании суммы в размере <...> за неучтенно потребленную электроэнергию по акту <номер> от дд.мм.гг. г.
 
    В обоснование исковых требований указывают, что Звягинцев М. Ю. является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии, с которым договор на снабжение электроэнергией заключен в результате отношений, сложившихся в рамках публичного договора. На дд.мм.гг. задолженность ответчика перед ОАО «Алтайэнергосбыт» за неучтенно потребленную электроэнергию по акту <номер> от дд.мм.гг. составила <...> Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии в случае ее использования абонентом для бытового назначения в установленном порядке из сети, должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или его неисправности, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, предусмотрен иной порядок доначисления размера платы за потребленную электроэнергию.
 
    При плановой проверке, проведенной в <адрес> дд.мм.гг. контролерами ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Алтайэнерго» Павловского РЭС у ответчика было обнаружено безучетное (неучтенное) потребление электрической энергии: «несанкционированное подключение абонента к внутридомовым инженерным системам путем прокладки дополнительной проводки от сетевого ввода до штепсельной розетки через удлинители, минуя приборы учета. При включенной нагрузке диск электрического счетчика не вращается». На ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <номер> от дд.мм.гг. года. Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае обнаружения несанкционированного подключения абонента к внутридомовым инженерным системам доначисление размера платы за потребленную электроэнергию должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Доначисление размера платы ответчику согласно акту <номер> от дд.мм.гг. за неучтенно потребленную электрическую энергию произведено за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., то есть, не более чем за 6 месяцев. Мощность несанкционированно подключенного электрического оборудования составила 5,2 кВт (1 кВт (электрический обогреватель «Скарлетт») + 1 кВт (электрический обогреватель «Уголек 3М») + 1 кВт (электрический обогреватель без названия) + 2, 2 кВт (электрический чайник)). Объем безучетно потребленной электроэнергии составил <...> кВт/час (5,2 кВт * 24 час * <...> дн.). В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края №225 от 23.11.2012 г. с 01 июля 2013 года по 01 января 2014г. установлен тариф на электроэнергию, отпускаемую ОАО «Алтайэнергосбыт», в размере 2, 367 руб. за 1 кВт, в соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края № 419 от 27.12.2013 г. – с 01 января 2014 г. по 30 июня 2014г. в размере 2, 367 руб. за 1 кВт. Стоимость объема безучетно (неучтенно) потребленной электрической энергии по акту <номер> от дд.мм.гг. составила <...> Ответчиком обязанность по внесению платежа в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, не выполнена. Просят взыскать с ответчика Звягинцева М. Ю. <...> в погашение задолженности по оплате за неучтенно потребленную электрическую энергию по акту <номер> от дд.мм.гг.., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Представитель истца Ледовских Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с проведенной проверкой у ответчика была выявлена дополнительная розетка в обход приборов учета, был составлен акт, ответчик с актом и выявленными нарушениями был согласен, в связи с чем поставил свою подпись. Так как не было последнего акта проверки, рассчитали сумму оплаты за последние 6 месяцев с учетом имеющихся в доме электроприборов и установленных тарифов.
 
    Ответчик Звягинцев М. Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что у него не было безучетного потребления электроэнергии, в акте расписался за то, что ему необходимо перенести счетчик на фасад дома. Не согласен с суммой начисленной задолженности, считает это произволом.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление, иск поддержал, указав на его обоснованность.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, Звягинцев М. Ю. является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии, с которым договор на снабжение электроэнергией заключен в результате отношений, сложившихся в рамках публичного договора. При плановой проверке, проведенной в <адрес> дд.мм.гг. контролерами ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Алтайэнерго» Павловского РЭС у ответчика было обнаружено безучетное (неучтенное) потребление электрической энергии: «несанкционированное подключение абонента к внутридомовым инженерным системам путем прокладки дополнительной проводки от сетевого ввода до штепсельной розетки, минуя приборы учета. При включенной нагрузке диск электрического счетчика не вращается». На ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <номер> от дд.мм.гг. согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
 
    Согласно п. 2 указанных Основных положений «безучетным потреблением» электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
 
    Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае обнаружения осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета или его неисправности доначисление размера платы за потребленную электрическую энергию должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого несанкционированного подключения.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Свидетель Л. суду пояснила, что проводила проверку в <адрес>, в том числе были в доме ответчика. Сняли показания счетчика, посмотрели предыдущие показания, расход составил всего 50 кВт, что их насторожило. Попросили показать электроприборы, в каждой комнате стоял обогреватель, подключенный через удлинитель, с помощью специального прибора определили, что все электрические приборы работают при выключенном автомате, обнаружили розетку, запитанную с крыши, сделано все аккуратно. Ответчик все признавал, говорил, что виноват.
 
    Доначисление размера платы ответчику согласно акту <номер> от дд.мм.гг. за неучтенно потребленную электрическую энергию произведено за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., то есть, не более чем за 6 месяцев предшествующих проверке. Мощность несанкционированно подключенного электрического оборудования составила 5, 2 кВт (1 кВт (электрический обогреватель «Скарлетт») + 1 кВт (электрический обогреватель «Уголек 3М») + 1 кВт (электрический обогреватель без названия) + 2, 2 кВт (электрический чайник)). Объем безучетно потребленной электроэнергии составил <...> Объем безучетно потребленной электроэнергии составил <...>
 
    В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края № 225 от 23.11.2012 г. с 01 июля 2013 года установлен тариф на электроэнергию, отпускаемую ОАО «Алтайэнергосбыт», в размере 2, 367 руб. за 1 кВт., в соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края № 419 от 27.12.2013 г. – с 01 января 2014 г. по 30 июня 2014г. установлен тариф в размере 2, 367 руб. за 1 кВт. Стоимость объема безучетно (неучтенно) потребленной электрической энергии по акту <номер> от дд.мм.гг. составила <...>
 
    Суд проверил расчет задолженности за неучтено потребленную электрическую энергию по акту <номер> от дд.мм.гг. и находит его верным.
 
    Суд взыскивает с ответчика Звягинцева М. Ю. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности <...> за неучтенно потребленную электрическую энергию по акту <номер> от дд.мм.гг..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Звягинцева М. Ю. пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <...>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Звягинцева М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» <...> в погашение задолженности по оплате за неучтенно потребленную электрическую энергию по акту <номер> от дд.мм.гг., судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <...> а всего взыскать <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: С.В. Жданова
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.