Решение от 07 июля 2014 года

    № 2-340/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 марта 2007 года    07 июля 2014 года п. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики, в составе:
 
    председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» к Афанасьеву В.А., Афанасьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СХПКК «АгроСервис» (далее – «истец») обратился в суд с иском к Афанасьеву В.А., Афанасьеву Д.В. (далее – «ответчики») о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке, в том числе суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб. и далее с 22.04.2014г. до дня возврата займодавцу задолженности по договору, исходя из суммы основного долга под 48 % годовых, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя по ведению дела в размере 6000 рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-Афанасьевым В.А. был заключен договор займа за №№ на сумму <данные изъяты> рублей под 48% годовых с ежемесячным начислением процентов, сроком на один год. Сроки возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом указаны в п.1.5 договора займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> рублей. Заемщик обязательства перед займодавцем не исполняет, проценты за пользование займом не уплачивает. В соответствии с п.2.3.1. Договора займа займодавец вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком какого-либо условия договора займа. Заемщику выслано извещение о необходимости погашения займа, заемщик на извещение не реагирует. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства Афанасьевым Д.В. за №8/Ч/1 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям поручительства и в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно – в равной степени. Поручителю было выслано извещение о том, что заемщик не выполнил обязательства перед кредитором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В целях реализации права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по настоящему гражданскому делу возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего кооператив понес расходы по оплате помощи представителя в размере 6000 руб.
 
    В последующем истец представил в суд возражение к отзыву Афанасьева В.А. на иск, где в связи с уплатой ответчиком после подачи иска <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом до дня возврата займодавцу задолженности по договору, исходя из суммы основного долга под 48% годовых, а также расходы на услуги представителя по ведению дела в размере 2000 рублей и госпошлину в размере 1338 рублей 50 копеек.
 
    Истец СХПКК «АгроСервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. Председатель СХПКК «АгроСервис» Алексеев М.В. просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения", что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток. Кроме того ответчик Афанасьев В.А. знает, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, т.к. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьев В.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что он не смог своевременно возвратить полученную сумму займа, поскольку у него сломался маршрутный автобус и нужны были средства на его ремонт. Считает договор займа недействительным, так как договор от имени СХПКК «АгроСервис» подписала Смирнова М.Н., полномочия которой на подписание договора ничем не подтверждаются.
 
    Ответчик Афанасьев Д.В., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем СХПКК «АгроСервис» и заемщиком Афанасьевым В.А. был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец (истец) передает заемщику Афанасьеву В.А. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора, т.е. под 48 % годовых с ежемесячным начислением процентов в течение 12 месяцев к 07 числу каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежами, указанными в договоре займа. При этом заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором, а займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный договором, заемщик несет ответственность в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки. При этом все суммы, перечисленные заемщиком после неисполнения или ненадлежащего (несвоевременного) исполнения заемщиком обязательства, учитываются Займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в 1 очередь – как возмещение убытков, во 2 очередь – как уплата суммы неустойки, в 3 очередь – как уплата процентов по договору займа, в 4 очередь – как возврат суммы займа. (л.д.17)
 
    Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между СХПКК «АгроСервис» и ответчиком Афанасьевым Д.В., который как поручитель обязывается перед кредитором СХПКК «АгроСервис» отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Афанасьеву В.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме как и заемщик, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 48% годовых с ежемесячным начислением процентов, а при неуплате в этот срок в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, за возмещение судебных издержек и несет солидарную ответственность с заемщиком (Афанасьевым В.А.) перед займодавцем (СХПКК «АгроСервис»). (л.д.16)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
 
    Так, из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком (заемщиком) Афанасьевым В.А. получено от СХПКК «АгроСервис» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. (л.д.11)
 
    Получение указанных денежных средств ответчиком Афанасьевым В.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. не отрицался, он также не отрицал, что он допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей по возврату займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков извещение о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение 3 дней с момента получения извещения. Аналогичное извещение было направлено и поручителю Афанасьеву Д.В. (л.д.12, 13, 14, 58)
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после подачи иска в суд, уплатил <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом до дня возврата займодавцу задолженности по договору, исходя из суммы основного долга под 48% годовых, а также услуги представителя по ведению дела в размере <данные изъяты> рублей и вернуть уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились и не представили доказательства возврата суммы займа и надлежащего исполнения ими условий договора займа.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Вопреки доводам Афанасьева В.А. о недействительности договора займа, оснований для признания заключенного между ответчиком и истцом договора займа недействительным суд не находит. Так истцом суду представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтверждает полномочия Смирновой М.Н. на совершение сделок при заключении договора на выдачу займа в размере до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенному к материалам дела, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.4) Из них возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ рублей, не возмещенной осталась ДД.ММ.ГГГГ руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суду представлены договор об оказании юридической помощи- консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору об оказании юридической помощи, консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер вознаграждения за подготовку исков в суд общей юрисдикции составляет <данные изъяты> рублей, представительство в суде-<данные изъяты> рублей.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СХПКК «АгроСервис» оплатил ООО «Центр юридической и финансовой помощи» за оказание юридические услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме, так как сумму <данные изъяты> рублей по настоящему делу с учетом характера спора суд считает разумной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева В.А., Афанасьева Д.В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис»:
 
    - сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - проценты за пользование займом в размере 48 % годовых, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по договору.
 
    Взыскать с Афанасьева В.А., Афанасьева Д.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого, по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Н.Г. Кушникова