Дата принятия: 07 июля 2014г.
Гр.дело №2-788/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием сторон: истца Самбуевой Л.Ж., ответчика Шевченко А.В., представителя ответчика Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от (дата) Х., представителя третьего лица -судебного пристава-исполнителя Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбуевой Л.Ж. к ОАО «Россельхозбанк», Шевченко А.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Самбуева Л.Ж. просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) спальный гарнитур: шкаф 4-хдверный, комод, прикроватные тумбы – 2 шт., указывая, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности. Данные предметы она приобрела на свои личные денежные средства, что подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном, доставочным талоном, справкой из мебельного магазина.
В судебном заседании истец Самбуева Л.Ж. исковые требования уточнила, просила освободить имущество шкаф 4-хдверный, комод, прикроватные тумбы – 2 шт. от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП РФ по РБ от (дата) г., в отношении должника Шевченко А.В., суду пояснила, что указанные предметы мебели (дата) на личные денежные средства в магазине «<данные изъяты>», что подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном, доставочным талоном, справкой с мебельного магазина. Для приобретения мебели оформляла кредит. В (дата) г. предоставила мебель во временное пользование семье дочери Ш. На основании постановления судебного пристава-исполнителя на данное имущество был наложен арест по исполнительному производству, возбужденному в отношении Шевченко А.В. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Шевченко А.В. иск признал, суду пояснил, что шкаф 4-хдверный, комод, две прикроватные тумбы покупала мать жены – Самбуева Л.Ж. на свои денежные средства. В связи с тем, что он с женой проживает в немеблированном съемном жилье, теща предоставила им данные предметы мебели во временное пользование.
Представитель ответчика Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Х.. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП РФ по РБ Е. не возражала по иску, указывая, что исполнительное производство в отношении должника Шевченко А.В. возбуждено (дата) Исполнительный документ об удержании суммы задолженности возвращен без исполнения, так как между Шевченко А.В. и его супругой имеется алиментное соглашение, по которому он выплачивает на содержание ребенка <данные изъяты>% от размера заработной платы. В связи с чем, был осуществлен выезд по месту жительства должника, наложен арест на имеющееся имущество - мебель. При наложении ареста на имущество должник указывал, что предметы мебели принадлежат Самбуевой, однако не представил подтверждающие документы.
Суд, заслушав истца, ответчиков, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, считает требования Самбуевой Л.Ж. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Самбуева Л.Ж. не является стороной в исполнительном производстве.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что на имущество - тумбы прикроватные – 2 шт., шкаф 4-хдверный, комод наложен арест на основании постановления судебного пристава Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия от (дата)
Из предоставленных суду доставочного талона следует, что шкаф 4-хдверный, комод, тумбы прикроватные – 2 шт. приобретались Самбуевой Л.Ж., поскольку сведения о покупателе указаны в самом доставочном талоне от (дата) Кроме того, справка, выданная ИП С., подтверждает, что покупателем данных предметов мебели также является Самбуева ОЛ.Ж., приобрела мебель (дата) в мебельном салоне «<данные изъяты>».
Суд учитывает, что при наложении судебным приставом ареста на имущество у должника отсутствовали на спорное имущество документы, товарные чеки. Данные документы были представлены в суд Самбуевой.
При этом внесенные в товарные чеки сведения о покупателе заверены подписью и печатью продавца, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют. Кроме того, обстоятельства приобретения спорных предметов мебели именно истцом подтверждаются ответом ИП С. на запрос суда о приобретении истицей данных предметов в мебельном салоне «<данные изъяты>».
Таким образом, суд считает, что имущество, на которое был наложен арест, является собственностью истца. Доказательств обратного, в том числе приобретения данного имущества ответчиком Шевченко А.В., суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает возможным освободить от ареста имущество в виде шкафа 4-хдверного, комода, тумбы прикроватной – 2 шт., принадлежащего Самбуевой Л.Ж.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самбуевой Л.Ж. удовлетворить.
Освободить имущество в виде шкафа 4-хдверного, комода, тумбы прикроватной – 2 шт. от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия от (дата)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
