Дата принятия: 07 июля 2014г.
Копия.
дело № 2-2018/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Таскаевой Е.А.
с участием представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Ганиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, с учетом последующих утонений, о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - город Нефтеюганск, (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от (дата). В момент заключения договора купли-продажи в жилом помещении была зарегистрирована супруга продавца ФИО Он неоднократно по телефону просил ответчика сняться с регистрационного учета, однако сделать это во внесудебном порядке она отказалась. С момента приобретения им спорного жилого помещения ответчик в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно сведений Нефтеюганского городского муниципального предприятия «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» от 30 апреля 2014 года, ответчик зарегистрирована по адресу - г. Нефтеюганск, (адрес) (л.д.11). Направленное ответчику извещение по месту регистрации ей не вручено (л.д.28-29). Из акта проверки фактического проживания от (дата) следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с (дата) (л.д.32). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее место нахождение неизвестно.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного ее места жительства указывают, что в настоящее время ее место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Ганина А.В. (л.д.30-31) иск не признала, от дачи пояснений отказалась.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО и ФИО являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу - город Нефтеюганск, (адрес) на основании договора дарения от (дата) (л. д.6). Ответчик в спорное жилое помещение была вселена (дата) в качестве члена семьи собственников ФИО и ФИО, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.12). (дата) между истцом и ФИО, ФИО заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д.6). Переход права собственности к истцу зарегистрирован (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9). С момента приобретения истцом указанного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, что подтверждается актом, составленным 25 апреля 2014 года жильцами дома (адрес) города Нефтеюганска (л.д. 32).
Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - город Нефтеюганск, микрорайон (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф. удовлетворить.
Признать С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).
Взыскать со С. в пользу Ф. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 200 рублей.
Решение суда является основанием для снятия С. с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда подпись И.Б. Ефремова
Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела №2-2018/2014 Нефтеюганского районного суда.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
