Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2254/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» июля 2014 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Стуловой Е.М..
при секретаре Алексеевой М.С.,
представителя истца Коровенковой С.Н.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбаловой (Самсоновой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Рыбаловой (Самсоновой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбаловой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет .... руб. (п.2.5 кредитного договора).
Истец указывает, что заемщик, начиная с мая 2013 года, неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита и уплаты процентов не поступало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из которой: .... руб. .... коп. – остаток ссудной задолженности, .... руб. .... коп. - задолженность по плановым процентам, .... руб. .... коп. – задолженность по пени, начисляемой на сумму просроченных к уплате процентов, .... руб. .... коп. – задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу.
Банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Уменьшив требование о взыскании неустойки (пени) до .... % от фактически начисленных, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 322, 323, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать солидарно с Рыбаловой Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп..
В судебном заседании представитель истца Коровенкова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыбалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представила. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака Рыбаловой Ю.В. присвоена фамилия «Самсонова».
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбаловой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере .... руб. .... коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Факт исполнения Банком обязанности предоставить Рыбаловой Ю.В. кредит в сумме .... руб. .... коп. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку .... % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.5 кредитного договора на день его заключения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... руб..
Со всеми условиями кредитного договора Рыбалова Ю.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.
В судебном заседании установлено, что Рыбалова Ю.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, с ДД.ММ.ГГГГ имели место нарушения срока возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным соглашением, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере .... % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из которой: .... руб. .... коп. – остаток ссудной задолженности, .... руб. .... коп. - задолженность по плановым процентам, .... руб. .... коп. – задолженность по пени, начисляемой на сумму просроченных к уплате процентов, .... руб. .... коп. – задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу.
Вместе с тем, Банк, уменьшая на .... % размер начисленных пени, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. и .... руб. .... коп..
Представленный Банком расчет ответчиком не оспаривался. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Рыбаловой Ю.В..
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Рыбаловой Ю.В. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и погашению задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка осталось ответчиком неисполненным, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным соглашением и законом, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбаловой (Самсоновой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать с Рыбаловой (Самсоновой) Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Рыбаловой (Самсоновой) Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины .... рубля .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М.Стулова
