Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 2-571/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
с участием адвоката Чугуновой И.А.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Яковкиной А.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к Яковкиной А.И. (далее - заемщик) о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ Яковкиной А.И. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Яковкиной А.И. и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, доказательством чего служит выписка по указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по Договору. Согласно п. 1.4 (е) Договора уступки прав требования установлено, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав Истца третьим лицам, ограничение объемом прав, уступаемых третьим лицам». О состоявшемся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к ответчику, последний был уведомлен по известным адресам его места жительства. Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности Яковкиной А.И. перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составляет 125539 <данные изъяты>, а именно:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>;
-задолженность по начисленным комиссиям и штрафам - <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии его представителя, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает /л.д.4/.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Яковкина А.И. на судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, поскольку по зарегистрированному адресу от получения судебных извещений уклонилась, встречного иска в суд не подала, исковые требования и расчеты иска не оспорила, о снижении процентов не просила.
Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Яковкиной А.И., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Яковкиной А.И. назначен адвокат Чугунова И.А..
Представитель ответчика Яковкиной А.И. - адвокат Чугунова И.А. с исковыми требованиями ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Чугунову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Яковкиной А.И. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно /л.д.16-18/.
Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Яковкиной А.И. и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по Договору /л.д.36-54/.
Из п. 1.4 (е) Договора уступки прав требования следует, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав Истца третьим лицам, ограничение объемом прав, уступаемых третьим лицам».
О состоявшемся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к ответчику, последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.
Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности Яковкиной А.И. перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составляет <данные изъяты> копейка, а именно:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек;
-задолженность по начисленным комиссиям и штрафам - <данные изъяты> копеек /л.д.8-9/.
При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Однако ответчик, зарегистрированный по адресу указанному им банку, при заключении кредитного договора, по направленному ему уведомлению за судебной повесткой не явился, от явки в суд уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3710 рубля 79 копеек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят в том числе и из государственной пошлины.
При обращении в суд, истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплатило государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6).
Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Яковкиной А.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Яковкиной А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в т.ч.:
- по сумме основного долга - <данные изъяты> копеек;
- по сумме процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек;
- по сумме начисленных комиссий и штрафов - <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Яковкиной А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
