Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2426/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Пузарина Е.Н.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ушаковой ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Ушаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... между ОАО «БИНБАНК» и Ушаковой Т.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп., под 49,9 % годовых.
Истец ссылался на то, что согласно условиям кредитного договора Ушакова Т.С. обязана была ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 144 360 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 98 891 руб. 02 коп., просроченные проценты – 45 469 руб. 42 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица, извещена о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте жительства ответчицы, суд не располагает. В отношении ответчицы, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Ушаковой Т.С. привлечен адвокат Пузарин Е.Н., действующий на основании ордера, который иск считал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «БИНБАНК» и Ушаковой Т.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев, под 49,9 % годовых. (л.д. 8-10)
Согласно условиям кредитного договора Ушакова Т.С. обязана была ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 144 360 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 98 891 руб. 02 коп., просроченные проценты – 45 469 руб. 42 коп.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что поскольку, Ушакова Т.С. в нарушение условий кредитного договора не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.16). Однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4 087 руб. 21 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ушаковой ...6 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 144 360 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 891 руб. 02 коп., просроченные проценты – 45 469 руб. 42 коп.
Взыскать с Ушаковой ...7 в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 087 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
