Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Мелюшко Т.А.,
 
    с участием ответчика Гусарова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Гусарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к Гусарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Гусаровым А. С. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.82-83).
 
    Ответчик Гусаров А.С. признал исковые требования в полном объеме (л.д.89).
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 61361/к22-11, по условиям которого Банк предоставил Гусарову А.С. кредит в сумме сумма на цели личного потребления под 27,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).
 
    Согласно п. 2.1.3 указанного договора Гусаров А.С. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с установленным графиком (л.д.11).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, сумма кредита в размере сумма была предоставлена заёмщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Однако в нарушение своих обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам (л.д.19-20), в связи с чем, Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.29).
 
    Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – сумма, по процентам – сумма.
 
    Ответчик не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом, признал исковые требования.
 
    Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного, а также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме сумма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Гусарова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу кредитного договора в размере сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
 
    Председательствующий                                 Гондельева Т. С.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать