Решение от 07 июля 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 июля 2014 г г. Ногинск, Московской области Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Долгов Ю.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. подсудимого Шарипова М.И., защитника подсудимого Шарипова М.И. - адвоката <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.., представившего ордер № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.от 07 июля 2014г., удостоверение № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. переводчика <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.потерпевшего Ташатова А.Х., при секретаре Худяковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Шарипова МИ, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Шарипов М.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. примерно в 21 час 00 минут он - Шарипов М.И., находясь на автобусной остановке у дома № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. расположенного в пос. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.района <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.области, на почве личных неприязненных отношений возникших между ним и находящимся там же <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.., с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес ему один удар кулаком руки в лицо. Своими умышленными преступными действиями он причинил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти в области суставного отростка слева и по средней линии. Согласно заключению эксперта № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. двойной перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева и по средней линии, квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, как средний тяжести вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Подсудимый Шарипов М.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова М.И. за примирением, поскольку подсудимый Шарипов М.И. принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет. На рассмотрении дела по существу потерпевший <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. не настаивает. В судебном заседании подсудимый Шарипов М.И. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, на рассмотрении дела по существу он - Шарипов М.И. не настаивает. Защитник подсудимого Шарипова М.И. - адвокат <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. поддержал заявление Шарипова М.И. о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку Шарипов М.И. принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет. Потерпевший также просит прекратить уголовное дело в отношении Шарипова М.И. за примирением. Ранее, после ознакомления с материалами дела, Шарипов М.И. и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. уже высказывали свое намерение прекратить уголовное дело за примирением, и сейчас в судебном заседании свое желание подтвердили. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Шарипов М.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, на рассмотрении дела по существу не настаивает. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело по обвинению Шарипова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку Шарипов М.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, до судебного заседания принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный ему вред, и потерпевший <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.просит прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Шарипова МИ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ - освободить, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу - прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения Шарипову М.И. в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, Шарипов М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Ю.А.Долгов