Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-819-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Вавож 07 июля 2014 г.
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Торхова С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» к Карпенко В. М. и Карпенко В. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Вавожское ЖКХ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карпенко В.М. и Карпенко В.Н. (далее по тексту – ответчики), указывая, что ответчики проживают по адресу: УР, ***, и им оказываются следующие коммунальные услуги – холодное водоснабжение, отопление и водоотведение (канализация). Но ответчики услуги не оплачивают. За период с *** по *** задолженность ***,76 руб., включая задолженность по оплате содержания жилья (расчет прилагается).
 
    Ссылаясь на ст.ст. 153 ЖК РФ, п. 14 и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) просят взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Вавожское ЖКХ» Степанов Ю.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Карпенко В.М. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что квартира находится в муниципальной собственности. В квартире проживают он с супругой (ответчики). В суд она не явилась по состоянию здоровья. С расчетом суммы задолженности они согласны.
 
    Ответчик Карпенко В.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем с учетом позиции истца и ответчика Карпенко В.М. суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу пп. 5 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как установлено п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из объяснений ответчика, финансового лицевого счета, Карпенко В.М. является нанимателем, а Карпенко В.Н. - членом семьи нанимателя *** Удмуртской Республики, постоянно проживают в данной квартире и пользуются коммунальными услугами. Общая площадь данной квартиры составляет ***,3 кв.м.
 
    Согласно финансовому лицевому счету, расчета задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, квартира имеет холодное водоснабжение, центральную канализацию, центральное отопление, и за период с *** по *** ответчикам предоставлены коммунальные услуги и услуги по содержанию и техническому обслуживанию, задолженность ответчиков перед ООО «Вавожское ЖКХ» составляет ***,76 руб.
 
    Из вышеприведенных доказательств, а также данных о начислении квартплаты, содержащихся в карточке лицевого счета, тарифов на коммунальные услуги, оплату жилья по муниципальному жилому фонду муниципального образования «Вавожский район», постановлениям Региональной энергетической комиссии УР от 30.11.2011 № 17/92, от 09.12.2011 № 18/25, от 21.10.2011 № 14/25 «О тарифах на услугу по водоотведению и очистке сточных вод, оказываемые ООО «Вавожское ЖКХ», «О тарифах на услугу по утилизации «захоронению) твердых бытовых отходов, оказываемую ООО «Вавожское ЖКХ», «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Вавожское ЖКХ», приложений №№1-3 к вышеуказанным постановлениям, постановлении Региональной энергетической комиссии УР от 30.11.2011 № 17/91 «О тарифах на холодную воду» и приложению к нему, решения Вавожского районного Совета депутатов УР от 26.11.2010 № 339 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда…», представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчики действительно имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 ноября *** года по 01 апреля *** года в размере ***,76 руб. и несут за это солидарную ответственность перед истцом, который имеет право требования взыскания задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец при подаче иска в суд понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ***,42 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 439 от 22.05.2014).
 
    В связи с удовлетворением иска в силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 42 коп., подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, т. е. по *** руб. 21 коп. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» к Карпенко В. М. и Карпенко В. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Карпенко В. М. и Карпенко В. Н. в пользу ООО «Вавожское ЖКХ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период *** по *** в размере ***
 
    Взыскать в пользу ООО «Вавожское ЖКХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины с:
 
    - Карпенко В. М. *** руб. 21 коп.,
 
    - Карпенко В. Н. *** руб. 21 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья С.Н.Торхов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать